SL di sinistra? (was Re: [Discussioni] Ahahah! Folena!)

[Antonio Russo]

Il mar, 2004-03-16 alle 15:03, Marco Ermini ha scritto:
> Il giorno 15/mar/04, alle 00:16, Roberto Galoppini ha scritto:
> 
> > Alessandro Rubini wrote:
> >>> proprietà collettiva dei mezzi di produzione (intesi come strumento 
> >>> di conoscenza, e quindi anche come SW).
> >>>
> >>
> >> Ma il software libero non e` di proprieta` collettiva.  Resta
> >> pienamente attribuito all'autore (piuttosto che anonimizzato sotto il
> >> nome del distributore).  E non vale nemmeno l'obbligo di
> >> pubblicazione.
> >>
> > Vero. Ma forse Boselli intendeva dire che tutti possono accedere a 
> > quel mezzo di produzione.
> 
> E cosa altro può significare poi "proprietà collettiva" se non che 
> tutti possono utilizzarlo? :-)

Quando i teorici del socialismo hanno pensato a le categorie del
materialismo storico (Karl Marx e Frederick Engels per citarne i piu'
conosciuti, ma gia' T. Mueller nel XVII secolo aveva iniziato a
ragionarci) non pensavano di certo al software, ma alla proprietà della
terra (Mueller) e alla propietà dei mezzi di produzione industriale
(Marx).
Queste categorie applicate al processo di produzione del software non
hanno molto senso, comunque verrebbero applicate ai mezzi col quale
viene prodotto, nella fattispecie un computer, e non al "prodotto"
stesso. 
Tuttavia c'è la questione del mercantilismo, trattato in modo
dettagliato in "Das Kapital", cioè il processo attraverso il quale ogni
bene o servizio viene trasformato in merce di scambio. Secondo il mio
parere nel caso del SL questa caratteristica propria del sistema di
produzione capitalista rimane, il software libero e i servizi ad esso
collegati vengono venduti e scambiati come una qualsiasi merce.
Dunque:

- Il software libero viene "prodotto" con dei mezzi privati (i nostri
computer mica sono collettivi).
- Il software libero può essere venduto, scambiato o regalato come una
qualsiasi altra merce del mercato.
- Il software libero è soggetto alle regole generali del mercato.

La discussione riguardo l'appartenenza politica o la natura piu' o meno
socialista del SL mi fa ricordare un'altra famosa discussione sostenuta
qualche secolo fa, era la questione sul SESSO DEGLI ANGELI.
Saluti

Anton