SL di sinistra? (was Re: [Discussioni] Ahahah! Folena!)

[Marco Ermini]

Il giorno 16/mar/04, alle 18:57, Antonio Russo ha scritto:

> Quando i teorici del socialismo hanno pensato a le categorie del
> materialismo storico (Karl Marx e Frederick Engels per citarne i piu'
> conosciuti, ma gia' T. Mueller nel XVII secolo aveva iniziato a
> ragionarci)

No, il "materialismo storico" è unicamente attribuibile a Marx ed 
Engels. La prima citazione del termine si trova nell'inedita "Ideologia 
Tedesca" (lasciata alla critica roditrice dei topi come dissero loro).

Io volevo comunque semplificare e non introdurre una discussione del 
genere, perché si va ben oltre lo scopo e le possibilità di questa 
lista. Una discussione del genere la dovresti porre nella lista 
"oeconolinux" (principalmente in tedesco).



> non pensavano di certo al software, ma alla proprietà della
> terra (Mueller) e alla propietà dei mezzi di produzione industriale
> (Marx).

Marx in realtà sintetizza le teorie di Adam Smith e di Ricardo, a cui 
dovresti in realtà attribuire la paternità del concetto di produzione 
di plusvalore da parte della rendita fondiaria. Ma ripeto, siamo un po' 
troppo aulici, e le mie nozioni di filosofia sono da rinfrescare ;-)



> Queste categorie applicate al processo di produzione del software non
> hanno molto senso, comunque verrebbero applicate ai mezzi col quale
> viene prodotto, nella fattispecie un computer, e non al "prodotto"
> stesso.

Oltre al computer, anche all'editor, al compilatore ed al sistema 
operativo, che sono software :-)

Comunque secondo me hai tendenzialmente ragione, nel senso che secondo 
me Simo e Roberto sono troppo semplicistici quando pensano che un sw 
possa essere visto come un mezzo di produzione alla stessa stregua che 
una merce. A mio modo di vedere un software di per sè è molto più 
inquadrabile come una merce, che diventa un mezzo di lavoro solo se 
viene installato, configurato ecc., e c'è comunque un lavoro di 
"capitalizzazione" che serve a renderlo "produttivo". Ma ripeto, si va 
troppo nell'aulico, e questa discussione in fondo non serve ad un gran 
ché ;-)



> Tuttavia c'è la questione del mercantilismo, trattato in modo
> dettagliato in "Das Kapital", cioè il processo attraverso il quale ogni
> bene o servizio viene trasformato in merce di scambio. Secondo il mio
> parere nel caso del SL questa caratteristica propria del sistema di
> produzione capitalista rimane, il software libero e i servizi ad esso
> collegati vengono venduti e scambiati come una qualsiasi merce.
> Dunque:
>
> - Il software libero viene "prodotto" con dei mezzi privati (i nostri
> computer mica sono collettivi).
> - Il software libero può essere venduto, scambiato o regalato come una
> qualsiasi altra merce del mercato.
> - Il software libero è soggetto alle regole generali del mercato.
>
> La discussione riguardo l'appartenenza politica o la natura piu' o meno
> socialista del SL mi fa ricordare un'altra famosa discussione sostenuta
> qualche secolo fa, era la questione sul SESSO DEGLI ANGELI.

Posso anche concordare con il ragionamento che fai, comunque, non c'era 
bisogno del Capitale per capire che il software è una merce: è 
facilmente intuibile da chiunque lavori professionalmente nel mondo 
dell'informatica...

Se possibile, cerchiamo di rimanere più terra terra ;-)


ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ 50825709/Yahoo! msg "markoer73"
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
« This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. »