[Discussioni] [Mcappato a europarl.eu.int:PRIVACY/BREVETTI: CAPPATO"QUANDO NON C'E' IL GATTO PARLAMENTARE, I TOPI DELLE BUROCRAZIE EUROPEE BALLANO"]

[Paolo Mascellani]

Ciao Marcello,

> Guarda, Paolo, non ce l'ho con te, e riconosco il valore del tuo impegno
> per il SL, ma stavolta non riesco proprio ad essere d'accordo con te:

Ho l'impressione che piu` che non essere d'accordo, cosa che non deve 
poi essere un dogma, facciamo fatica a capirci, la qual cosa mi da` piu` 
fastidio.

>>Non bisogna considerare solo lo stato attuale, ma anche come potrebbe o
>>avrebbe potuto evolvere in futuro.
> 
> Mi sembra un discorso del tipo "il padrone ci ha dato solo 8 frustate
> invece di 10, abbiamo risparmiato 2 frustate :-)"

In un certo senso e` cosi`. Se so che uno mi vuol dare due cazzotti e 
riesco a schivarne almeno uno, non e` che sia contento, ma preferisco 
rispetto al prenderli tutti e due.

> La FSF ha sempre parlato della negatività della direttiva sui brevetti.
> Ci ha raccontato balle?

No, ovviamente.

Intanto si stava parlando dei dati delle compagnie aeree ...

In ogni caso, io non ho espresso il mio parere ma solo la mia personale 
interpretazione del discorso di Prodi, il quale, sempre se ho capito 
bene, diceva appunto che lui avrebbe preferito che non venisse fornito 
alcun dato, ma non era in grado di difendere questa posizione, quindi 
ripiegava su una posizione che non gli piaceva, ma migliore della 
disfatta totale.

>>Inoltre, bisogna anche considerare
>>che una cosa e` la legge ed un'altra sono i comportamenti, che non
>>sempre sono aderenti alla legge.
> 
> Cioè, non ho capito, c'e' la direttiva sui brevetti, ma tanto poi facciamo
> come ci pare?

Ancora ti ricordo che non si parlava di brevetti, ma di dati delle 
compagnie aeree.

Il punto qui e` diverso: io argomentavo contro la frase:

 > In definitiva, dal nostro punto di vista (italiano) la direttiva
 > approvata passa da zero dati concessi ad alcuni dati concessi, il che
 > non mi sembra un gran risultato difensivo.

ed il senso dell'argomentazione era che e` vero che la legge italiana 
non permette di fornire questi dati ad altri, ma non c'e` nessuno che mi 
garantisce che questo non venga comunque fatto. Io sono portato a 
credere che una compagnia aerea, posta di fronte al ricatto commerciale, 
potrebbe benissimo trasgredire la legge (e probabilmente l'ha gia` fatto).

Visto che ci sono, rispondo anche a (qui, si parla di brevetti software):

>> Comunque attendiamo il prossimo passaggio
>> parlamentare anche se non sono molto fiducioso.
> 
> Ma come si fa ad essere fiduciosi?
> Io lavoro in una ditta di software.
> Con i brevetti un terzo del mio stipendio andrà agli avvocati per capire
> quanti brevetti violiamo, e un altro terzo andrà a pagare questi brevetti
> in cambio di niente.
> Ciò significa che una azienda di software per sopravvivere dovrà ridurre
> il personale ad un terzo.
> 
> Allora: o la domanda di programmatori triplica, o due terzi di noi
> rimarranno a spasso.
> 
> Lo scenario è apocalittico.

Lo scenario SAREBBE apocalittico (anche peggio di quello che dici: non 
si salverebbe neppure il terzo dei programmatori che pronostici a causa 
dei troppi costi fissi) se questo FOSSE realta`. Ma noi sappiamo che il 
parlamento ha gia` bloccato una volta questa possibilita`, sappiamo che 
tutti i gruppi parlamentari hanno espresso un giudizio negativo sulla 
mossa della presidenza di turno, irriguardosa del parlamento stesso, 
sappiamo che ci sono le elezioni europee tra poco e sappiamo anche che 
il turno irlandese finisce tra poco piu` di un mese: cosa ci vieta di 
sperare (dandoci da fare, e` chiaro) che le cose possano andare se non 
per il verso giusto, almeno per un verso migliore?

Ciao, Paolo.

-- 
Paolo Mascellani
METAware spa - p.mascellani a metaware.it
Margherita onLine - paolomascellani a margheritaonline.it
eLabor scrl - paolo a elabor.homelinux.org
via G. Garibaldi 33, 56127 Pisa - tel. 050 098 0888 - fax 050 313 7878
http://elabor.homelinux.org - info a elabor.homelinux.org