[Discussioni] "Linux war takes ugly turn"

[Marco Ermini]

Stefano Maffulli disse:
> On Fri, 2004-05-21 at 10:43, Marco Ermini wrote:
>> Allora adesso faccio l'avvocato del diavolo (ogni tanto ci vuole).
>
> e quando mai non lo fai? :)

Mai fatto fin'ora, veramente.


>> Io da queste ragioni ne ricavo una volta di più la convinzione di NON
>> trasferire il copyright del mio software GPL alla FSF... se la
>> motivazione
>> per fare ciò era quella di "essere difeso" da eventuali problemi legali,
>
> prima di tutto non è questa la motivazione per trasferire il copyright
> alla FSF: non sei 'tu' ad essere difeso, ma cedendo i diritti alle FSF
> rendi quel codice proteggibile.  è la FSF ad andare in tribunale al
> posto tuo nel caso sia necessario.  Ovviamente tale

La differenza pratica tra attaccare il /mio software/ e /me/ qual è?


[...]
> Dove diavolo hai letto che 'non ci sono le risorse per difendere la GPL'
> lo sai solo tu!

Ahem... non ho detto "la GPL"! io ho letto bene!!!


> Ovvio che come FSF siamo felici di poter dire che SCO
> non ha attaccato l'intero sistema GNU, perché (non è un segreto) il
> 'paniere di guerra' preferiamo comunque non doverlo usare e lasciarlo
> crescere ancora un po.
>
> Inoltre il messaggio di Kuhn è chiaro: subiremo ancora attacchi simili e
> più profondi in futuro, per cui dobbiamo lavorare per avere un sistema
> di manutenibilità *legale* del software.  Per questo servono le risorse,
> per documentare meglio le procedure di copyright assignment, per poterle
> rinforzare e avere un sistema GNU legalmente proteggibile.
[...]
> E' in questa
> direzione che ci stiamo muovendo anche in Europa con il Fiduciary
> License Agreement.  Kuhn critica anche il kernel linux per la totale
> mancanza di tali cautele legali.

Guarda, se mi rispondi con la propaganda... non c'è discussione. Sarebbe
solo un flame, tanto ognuno ha le sue idee. E' ben noto che la FSF sarebbe
ben felice di detenere il copyright del kernel di Linux e di tutto il
software GPL... quindi non può far altro che criticare chi non glielo
cede.

Ma se non gli viene ceduto evidentemente un motivo ci sarà... Io non ho
certo il kernel di Linux da difendere, né nulla di solo molto lontanamente
paragonabile, ma eventualmente preferirei gestire eventuali controversie a
modo mio. Ma ripeto, non pretendo certo di fare qui questa discussione.


[...]
> Capisco fare l'avvocato del diavolo, ma lanciare attacchi superficiali
> non è giusto.

Io non ho lanciato nessun attacco, ho fatto una domanda. E se non la
faccio qui, dove dovrei farla?

Capisco avere la coda di paglia... ;-) ma non dargli fuoco prima del
tempo: hai altri impegni ben più importanti... immagino.


ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>