[Discussioni] Re: [OT] Brevetti [Was: Re: netriske contro urbani]

[Alessandro Rubini]

> Non è del tutto stupida, ma dovrebbe essere scritta in questo modo 
> differente:
> "Il brevetto non ha effetto nei confronti di eventuali altre implementazioni 
> che utilizzino le stesse idee e algoritmi ma che:
>   - siano sviluppate in maniera autonoma
>   - siano distribuite in forma gratuita e non discriminatoria.
>   - la distribuzione e l'uso di queste implementazioni non deve essere 
> soggetto a limitazioni di alcun genere, ne' debbono essere fatte aggiunte 
> a scopo di lucro da parte di chi produce o distribuiisce"

bum!

> Sotto licenza GNU tu puoi fare un prodotto e venderlo, a scopo di lucro, 
> quindi in concorrenza con lo sviluppatore originale della implementazione 
> coperta da brevetto.

Anche un'implementazione gratuita e` in concorrenza con il detentore
del brevetto. Come explorer e` nato gratuito _proprio_ per mettersi in
concorrenza con netscape.

Non perdiamo tempo a cercare di inventare pezze ad un sistema che e` marcio
alla base.

> Dovrebbe essere presente una forma di "brevetto sull'idea" di durata
> estrememente limitata (un anno o 18 mesi al massimo) ma che allo
> stesso modo sia di rilascio semplice ed economico. Tali da stimolare
> chiunque a registrare in maniera decente le idee e di potere così
> acuisire il diritto a "lanciare" il prodotto , dandoglio un
> vantaggio sugli altri che potrebbero con calma preparare le
> alternative.

Situazione plausibile: la ditta A sta preparando un prodotto di
qualche tipo (che so, un'autoradio che adatta automaticamente il
volume al rumore ambientale -- chi ha figli che dormono in auto sa
cosa vuol dire).  La ditta B viene a saperlo e registra l'idea prima
che il prodotto sia in commercio. Quando A commercializza B gli chiede
il pizzo.

Altra situazione plausibile: la ditta A registra l'idea e inizia a
lavorare al prodotto. La ditta B inizia a lavorare anche lei. Quando
il prodotto di A esce il tempo di esclusiva e` scaduto o quasi, il
prodotto di B e` gia` pronto o quasi.

Brevettare le idee e` una cosa demenziale. In qualunque forma.  La
prima situazione descritta mostra come per non farti fregare dal
sistema stesso _devi_ brevettare tutto e subito. La seconda situazione
ti mostra come brevettando tutto e subito non hai alcun vantaggio
pratico (se non tutelarti da possibili abusi del sistema).

Pensare di introdurre regole che servono solo per difendersi dalle regole
stesse e` assolutamente demenziale.

Se non si dimostra un vantaggio per la societa` non bisogna introdurre
norme che modificano la situazione precedente. E` lapalissiano: ogni
modifica delle regole deve portare un qualche vantaggio al sistema
sociale. Altrimenti non si modifica.

/alessandro