[Discussioni] Articolo Interessante su Rekombinant

[Alfonso Fuggetta]

Ma non possiamo proprio farne a meno di discussioni di questo tipo?

Le bombe e le "armi in generale" che hanno permesso di liberare i campi di
concentramento erano "cattive"? Oppure bisognava combattere Hitler con la
non violenza e le elezioni democratiche?

E se uso Linux per un sito di pedofilia, Linux rimane "buono" oppure è
"cattivo" anche lui? Se invece con Windows ci faccio un sito  per la
beneficienza, è comunque "cattivo" lo stesso?

Dobbiamo proprio andare avanti con queste cose?

Alfonso


On 18-11-2004 15:13, "Franco Vite" <franco a firenze.linux.it> wrote:

> Ore 15:00, giovedì 18 novembre 2004, Danilo Moi ha scritto:
>> Il software è "strumento". (se si è d'accordo su questa affermazione
>> si può proseguire, altrimenti il "punto da sviluppare" è proprio
>> questo)
> 
> Su questo punto mi sa che non si può dare _una_ risposta.
> 
> Di getto mi verrebbe da dire "è ANCHE uno strumento; ma è ANCHE tante
> altre cose, per esempio un "processo economico sociale" (e quindi tutto
> fuorchè "neutro").
> 
> Comunque sia...
> 
>> Il software libero è quindi "strumento".
>> Uno strumento in quanto tale è "eticamente e moralmente" neutro.
>> (ovvio) Solo il suo utilizzo può essere vagliato "eticamente o
>> moralmente".(altrettanto ovvio)
> 
> Disaccordo totale.
> 
> A mio personalissimo avviso, una bomba (e così un'arma in generale) o
> una sedia elettrica sono si strumenti, ma di cui si può dare un
> immediato giudizio "etico e morale", a prescindere dall'utilizzo (e a
> prescindere dal giudizio).
> 
> Quindi uno strumento non è necessariamente "neutro".