[Discussioni] Articolo Interessante su Rekombinant

[Alberto Cammozzo]

On Thu, Nov 18, 2004 at 03:25:59PM +0100, Alfonso Fuggetta wrote:
> Ma non possiamo proprio farne a meno di discussioni di questo tipo?

	Certo, questo genere di discussioni sono di pertinenza 
	della computer ethics, e non riguardano il s.Libero piu'
	o meno del software di altro tipo. Discuterne qui sarebbe
	fuori tema.

	E' invece molto importante capire e stabilire una volta per
	tutte se "aiutare il prossimo" e' un *requisito* o una *conseguenza*
	della liberta' del software.

	Se e' un requisito significa "non e' libero se non aiuta il prossimo" 
	e allora  "software libero" == "software etico". 
	Altrimenti, se e' una conseguenza significa: "il fatto di essere
	libero contribuisce ad essere di aiuto al prossimo".
	
	Per me libero significa tutto quello che puoi fare col codice 
	sorgente, non quello che quel codice fa. "Aiutare il prossimo" 
	e' casomai una conseguenza, e non per tutti i prossimi. Chiediamolo
	a MS.
	
	ciao
		Alberto


> Le bombe e le "armi in generale" che hanno permesso di liberare i campi di
> concentramento erano "cattive"? Oppure bisognava combattere Hitler con la
> non violenza e le elezioni democratiche?
> 
> E se uso Linux per un sito di pedofilia, Linux rimane "buono" oppure è
> "cattivo" anche lui? Se invece con Windows ci faccio un sito  per la
> beneficienza, è comunque "cattivo" lo stesso?
> 
> Dobbiamo proprio andare avanti con queste cose?
> 
> Alfonso
> 
> 
> On 18-11-2004 15:13, "Franco Vite" <franco a firenze.linux.it> wrote:
> 
> > Ore 15:00, giovedì 18 novembre 2004, Danilo Moi ha scritto:
> >> Il software è "strumento". (se si è d'accordo su questa affermazione
> >> si può proseguire, altrimenti il "punto da sviluppare" è proprio
> >> questo)
> > 
> > Su questo punto mi sa che non si può dare _una_ risposta.
> > 
> > Di getto mi verrebbe da dire "è ANCHE uno strumento; ma è ANCHE tante
> > altre cose, per esempio un "processo economico sociale" (e quindi tutto
> > fuorchè "neutro").
> > 
> > Comunque sia...
> > 
> >> Il software libero è quindi "strumento".
> >> Uno strumento in quanto tale è "eticamente e moralmente" neutro.
> >> (ovvio) Solo il suo utilizzo può essere vagliato "eticamente o
> >> moralmente".(altrettanto ovvio)
> > 
> > Disaccordo totale.
> > 
> > A mio personalissimo avviso, una bomba (e così un'arma in generale) o
> > una sedia elettrica sono si strumenti, ma di cui si può dare un
> > immediato giudizio "etico e morale", a prescindere dall'utilizzo (e a
> > prescindere dal giudizio).
> > 
> > Quindi uno strumento non è necessariamente "neutro".
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: maggiore di 350

-- 
Alberto Cammozzo                        V.Cesare Battisti 241/243. PADOVA ITALY
System/Network Manager                  e-mail    : mmzz a stat.unipd.it
Universita` di Padova -IT               tel       : +39 49 8274175