[Discussioni] Articolo Interessante su Rekombinant

[Franco Vite]

Ore 15:25, giovedì 18 novembre 2004, Alfonso Fuggetta ha scritto:

> Le bombe e le "armi in generale" che hanno permesso di liberare i
> campi di concentramento erano "cattive"? Oppure bisognava combattere
> Hitler con la non violenza e le elezioni democratiche?
>
> E se uso Linux per un sito di pedofilia, Linux rimane "buono" oppure
> è "cattivo" anche lui? Se invece con Windows ci faccio un sito  per
> la beneficienza, è comunque "cattivo" lo stesso?

appunto non si può dare _una_ risposta.

> Ma non possiamo proprio farne a meno di discussioni di questo tipo?
>
> Dobbiamo proprio andare avanti con queste cose?

Si stava ragionando su un concetto di Stallman a proposito del software 
libero (secondo la concezione della FSF, ovviamente).

La carica etica che RMS e la FSF mettono nel loro operare (giusto o 
sbagliato che lo si consideri) non è irrilevante.

Indubbiamente il software rimane libero anche quando viene usato 
dall'esercito americano per bombardare in iraq.
Ma non è questo il punto della FSF.

Il punto sta nel metodo che sta dietro il s.l., e cioè nel fatto che 
tramite esso si permettono tutte le libertà possibili (anche quella di 
migliorare la tecnica di bombardamento) e che l'unico vincolo è posto 
per difendere le libertà di cui prima.
Questo meccanismo è stato studiato proprio per permettere a _tutti_, 
indistintamente, di poter fare _qualsiasi cosa_ col software.

Per questi motivi (tra gli altri), RMS e la FSF considerano il s.l. 
"qualcosa che aiuta il prossimo".

-- 
Franco
"Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza /
fino ad un gesto molto più umano / che ti dia il senso della violenza /
però bisogna farne altrettanta / per diventare così coglioni / da non
riuscire più a capire / che non ci sono poteri buoni"       F. De André