[Discussioni] [NEWS] CNIPA, INPS e Riuso software nelle PA

[Gian Uberto Lauri]

>>>>> "AF" == Alfonso Fuggetta <Alfonso.Fuggetta a polimi.it> writes:

AF> On 6-10-2004 15:33, "Gian Uberto Lauri" <GianUberto.Lauri a eng.it> wrote:

>>>>>>> "AF" == Alfonso Fuggetta <Alfonso.Fuggetta a polimi.it> writes:

>> Scusa, ma se  la Engifinibmeds del caso produce  un software pagato ad
>> effort e  di proprieta` finale della  PA il fatto che  il software non
>> abbia una licenza  chiusa non mi pare dia piu`  liberta` di azione che
>> abbia una licenza aperta se non libera.

AF> Secondo te sono più libero se posso fare quello che voglio o se posso fare
AF> solo quello che mi permette la GPL? Sbaglio o la GPL mi pone dei vincoli,
AF> quali ad esempio, quello di rendere tutto GPL il software che attacco ad un
AF> programma GPL? perché se no esiste la LGPL?

Ah, c'e` questa  posizione bsd-ish sulla quantita` di  liberta`. Io al
riguardo mi focalizzo su quella globale non su quella del singolo.

Ed in  ogni caso parlavo  di generica licenza  aperta se non  libera e
quindi stavo molto nel generico.
 
>> Nota:  nel 90%  dei casi  per ora  ed ancora  per un  certo  tempo, il
>> software non potra` migrare in maniera trasparente ma avra` bisogno di
>> adattamenti.

AF> Ha ragione Alberto. Spesso voi siete polarizzati dal pensare ai pacchetti.
AF> Il software custom nelle PA è cosa (dal punto di vista del business)
AF> diversa.

Valutazione errata. L'errore sta nella generalizzazione.

Esempio pratico dalla mia esperienza.

Ministero X si fa fare un prodotto ad hoc (scritto da 0).

La regione Y acquisisce dalla stessa ditta il software per organizzare
localmente il flusso informativo che deve poi giungere al ministero.

Il  software  deve comunque  integrarsi  nel  workflow corrente  della
regione Y e quindi sono  necessari vari aggiustamenti, alcune cose non
servono ma ne servono altre di nuove.

Se la  regione Y  a questo  punto passasse il  codice alla  regione Z,
quest'ultima  avrebbe praticamente  con assoluta  certezza  bisogno di
ulteriori modifiche per integrarsi nel suo workflow.

E quindi  il mercato non  sparisce (era su  quello che vergeva  il mio
discorso).  A  mio parere  camberebbe  di  forma  (aumento delle  piu`
richieste  di  adattamenti  a  scapito  di progetti  ex-novo)  ma  non
sparirebbe per nulla.

>> Penso che invece  sia basilare prevedere che gia`  in fase di acquisi-
>> zione  non  sia  violata   l'apertura  minima  e  discrezionale  della
>> direttiva  Bassanini, altrimenti si  rischia di  avere una  chiusura a
>> priori.

AF> Non può essere che un contratto abbia voci contrarie alla legge.

Se la legge stabilisce la cosa ottimo.

-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/