[Discussioni] [NEWS] CNIPA, INPS e Riuso software nelle PA

[Paolo Mascellani]

Caro Simo,

>>Mi pare che il problema che sollevi sia interessante, ma diverso da 
>>quello di cui si discuteva. Qui, mi pare, sostieni l'opportunita` che il 
>>software commissionato dalle PA sia basato su software libero. Io sono 
>>anche d'accordo, ma la cosa solleva tutta un'altra serie di problemi.
> 
> No stavo discutendo sulle premesse che hanno portato il professor
> Fuggetta alle sue conclusioni.

Scusa, io rispondevo a queste tue frasi:

> Ora è chiaro che in questo modo c'è un bel po' di software che finisce
> in un cosiddetto pacchetto "custom" che NON è proprietà della PA.
> Esso è solo concesso in via perpetua ad esclusivo uso della detta PA e
> non redistribuile se non con il consenso esplicito del detentore dei
> diritti che NON è la PA.
>
> In casi come questi si evince come il riuso sia minato alla base essendo
> questo software "custom" composto di innumerevoli componenti
> proprietarie e più o meno redistribuibili.

e successivamente:

> Ora, a me interessa poco una legge che costringa le PA o chiunque altro
> ad ottenere o rilasciare softare come libero copyleft o meno, ma di
> sicuro sarebbe una "best practice" farlo dove possibile, perchè ciò
> permetterebbe alla PA di avere la garanzia di controllare realmente il
> software che si acquisisce, compresa la possibilità di rilaciarlo e
> redistribuirlo a piacere senza i vincoli di cui ho dato solo un piccolo
> esempio sopra.

Non stai dicendo, anche, che sarebbe opportuno che il software custom si 
basasse su software libero?

>>D'accordissimo sulla "best practice", ma, in molti casi questo potrebbe 
>>portare a costi molto piu` alti. Pensa se uno non potesse usare le 
>>classi java standard, tanto per dirne una, perche' non sono rilasciate 
>>con la GPL.
> 
> Chi ha parlato di GPL?
> Software Libero != GPL
> Per favore evitiamo questa confusione.

E chi l'ha fatta? Era un esempio. D'altra parte non mi dirai che le 
licenze delle classi standard java sono libere secondo una qualche 
accezione di questo termine?

>>Estremizzando, bisognerebbe richiedere che anche il compilatore ed il 
>>sistema operativo fossero liberi.
> 
> E perchè mai ?

Sottolineo: estremizzando. Se ho del codice sorgente, ma non lo posso 
compilare perche' e` scritto in un linguaggio per cui l'unico 
compilatore che esiste non mi e` dato in licenza ... sai cosa me ne faccio.

>> Mi pare che, almeno per il momento, 
>>potremmo accontentarci di molto meno.
> 
> Si, evitiamo l'estremismo a tutti i costi, che in questa discussione
> c'entra poco.

Forse non ci siamo capiti. Io non ho nessuna intenzione di assumere 
posizioni estreme, anzi, al contrario, ritenevo e ritengo che alcune 
cose dette da te potessero essere estremizzate, ottenendo situazioni 
paradossali. Il tutto c'entra con la discussione in oggetto, in quanto 
estremizzare una posizione aiuta a capire quali siano i suoi punti deboli.

Ciao, Paolo.

-- 
Paolo Mascellani
METAware spa - p.mascellani a metaware.it
Margherita onLine - paolomascellani a margheritaonline.it
eLabor scrl - paolo a elabor.homelinux.org
via G. Garibaldi 33, 56127 Pisa - tel. 050 098 0888 - fax 050 313 7878
http://elabor.homelinux.org - info a elabor.homelinux.org