[Discussioni] [NEWS] CNIPA, INPS e Riuso software nelle PA

[Fabrizio Veutro]

On Fri, 08 Oct 2004 15:25:31 +0200
Alfonso Fuggetta <Alfonso.Fuggetta a polimi.it> wrote:

> Le licenze open giocano un ruolo importantissimo. Facciamo uno scenario
> pratico: quello del software per la domanda-offerta di lavoro. Potenziali
> utenti: tutte le provincie (un centinaio). Oggi molti vanno per i fatti
> loro. Diciamo che una provincia fa un prodotto custom in quest¹area e ne
> ³detiene la proprietಠ(scusate la mia superficialità, ma credo mi capiate).
> Bene a quel punto lo rendo ³open² e vedo come si sviluppa, se altri lo
> vogliono provare e se raggiunge la qualità e la ricchezza di funzioni che lo
> rendono un de-facto winner. Per fare questo, una volta acquisita ³la piena
> proprietಠdel software nei confronti di chi me lo ha fatto, potrei usare la
> GPL. Oppure posso pensare a qualcosa che mi dia il senso della community e
> che crei un responsabile (ricordiamoci che siamo nel pubblico) con il
> compito di raccogliere e consolidare le diverse estensioni e contributi.
> Magari faccio una licenza ad hoc per stressare questo obiettivo di
> convergenza. Magari faccio tutto LGPL o GPL e basta. Questo è lo scenario
> secondo me sano, in cui open source e riuso vanno di pari passo. Le licenze
> open sono usate come strumento di gestione della community (come voi mi
> insegnate). 

Le licenze open sono usate per costruire una civiltà informatica migliore e più libera, per gestire le community ci sono delle piattaforme apposite. Lo scenario che lei ha descritto non tiene affatto conto di questo, e anzi favorisce dichiaratamente il sw proprietario al momento dell'acquisto, come ho spiegato nel post precedente. In questo scenario non lavorano gli sviluppatori di sw libero e non si impiega sw libero per produrre, e la GPL assume un ruolo residuale ed eventuale. Forse è uno scenario entusiasmante per il riuso, ma per il sw libero a me francamente pare deprimente. Lei dice che non si può fare diversamente perchè bisogna per forza usare SAP etc., e io su questo non so esprimermi. Se è davvero così, ripeto, possiamo anche metterci una pietra sopra e occuparci d'altro.

Non credo sia questione di incomprensione, ma di punti di vista assai diversi. Comunque, pur sapendo di apparire molto rigido in questi discorsi, intorno al tavolo per discuterne mi siedo volentieri. Sappia che io rispetto la sua posizione, certamente ben studiata e meditata nell'ottica del riuso, ma non credo che essa coincida con i reali interessi del sw libero e più in generale dei cittadini che desiderano una struttura informatica pubblica trasparente e aperta, e che la desiderano oggi, non forse domani.

Saluti,
F.V.

p.s.
Conosco la differenza fra un pacchetto e una soluzione custom, e come nel post precedente ho qui parlato delle soluzioni custom.