[Discussioni] Re: Release 0.3: disegno esploso + CC

[Valentina Parisi]

Simone Piccardi Scrive: 

> On Mon, 2004-10-25 at 14:27 +0200, Valentina Parisi wrote:
>> Lo conosco l'elenco: sono tutte licenze per software libero.
>> L'unica distinzione che viene fatta è tra licenze compatibili con la GPL e 
>> licenze incompatibili con la GPL. Se vai a vedere la causa 
>> dell'incompatibilità, però, ti accorgi che si tratta di una di quelle 
>> restrizioni aggiuntive eccettuate che riguardano il software semilibero.
>> Del resto Gnu parla di software semilibero ma non di licenze semilibere:
>> da qualche parte nel cosmo dovranno pur esserci anche le licenze semilibere 
>> no? :-) Bene: l'Apache Software License è una di quelle. 
> Se segui GNU come dici allora fallo fino in fondo.  
> 
> Come gia` riportato da Simo la Apache Software License e` una licenza
> libera, classificata inequivocabilmente come tale dal progetto GNU.
> Quindi o sei coerente con GNU e la consideri libera (e allora sbagli a
> chimarla semilibera) o non sei coerente con GNU (e allora sbagli a
> affermare di esserlo).
 

Io seguo Gnu fino in fondo. Per farlo interpreto l'elenco alla stregua delle 
definizioni e delle spiegazioni di software libero, software semilibro e 
software proprietario. E come Potortì ne evinco l'esistenza delle licenze 
semilibere. Comunque ho già risposto a questo tipo di controargomentazione: 
se vuoi possiamo continuare dalla mia risposta. 


Ciao,
Valentina.