[Discussioni] Re: Release 0.3: disegno esploso + CC

[Simone Piccardi]

On Mon, 2004-10-25 at 17:25 +0200, Valentina Parisi wrote:
> > Sei tu che pensi di risolvere una contraddizione che
> > non esiste inventandoti una categoria di licenze che per FSF non esiste.
> 
> Esiste il software semilibero ma non esistono le licenze semilibere?
> Non è una contraddizione questa? :-) 
Se ci fosse un riferimento dove FSF ne parla (di licenze semilibere)
avresti ragione, dato che non c'e` l'evidenza e` che non per FSF la
categoria non c'e`. Se ci fosse perche' non dovrebbe parlarne in maniera
esplicita? 

In ogni caso la confusione si e` generata per il tuo considerare
semilibere licenze che FSF considera semplicemente libere. 

Io sto facendo uno sforzo per cercare di capire il tuo sforzo di
introdurre una ulteriore suddivisione, che potrebbe anche risultare
utile per un chiarimento, ma a quanto pare sei incapace di accettare il
fatto di aver fatto uno sbaglio nell'indicare una licenza libera come
semilibera.

> La MPL non rispetta le libertà in pieno. Ho già evidenziato in altro post la 
> condizione liberticida. 
Quelle che tu consideri condizioni liberticide. FSF non le considera
affatto tali, dato che dichiara la MPL libera e libero il software che
la usa.

> 
> > La FSF considera ed elenca MPL ed Apache come licenza libere.  Il fatto
> > che poi inviti a non usare una serie di licenze *libere* e` appunto per
> > gli inconvenienti che hanno o perche' non sono compatibili con la GPL,
> > non perche' non sono libere. E lo scrive anche in maniera piuttosto
> > chiara.
>  
> 
> FSF promuove le licenze libere ma sconsiglia di utilizzare alcune licenze 
> libere. Non ti pare una contraddizione?
No. Pare una contraddizione solo a te. Inoltre la FSF non promuove
affatto tutte le licenze libere, promuove soltanto la GPL e la LGPL (ed
in certi casi sconsiglia anche quest'ultima) dato che assicurano il
copyleft.

> Bisogna fare un passo avanti e domandarsi: quali sono le cause 
> dell'incompatibilità? Risposta: piccole restrizioni liberticide.
Questa e` la tua risposta. 

La risposta di FSF sta scritta nei testi pubblicati sul sito:

Mozilla Public License (MPL)
        This is a free software license which is not a strong copyleft;
        unlike the X11 license, it has some complex restrictions that
        make it incompatible with the GNU GPL. That is, a module covered
        by the GPL and a module covered by the MPL cannot legally be
        linked together. We urge you not to use the MPL for this reason.

La ragione mi pare chiarissima. Non si parla affatto di condizioni
liberticide. Ed inoltre qui e` detto chiaro "free software license". O
dobbiamo pensare che la FSF non e` in grado neanche lei di capire se
trattasi di licenza libera?

> Trattasi dunque di licenze semilibere.
Vedi, di nuovo si ingenera confusione. 

Se nella tua classificazione il software semilibero e` una
sottocategoria del sofware non-libero distinta da quello libero, e le
licenze vanno di conseguenza, non puoi dire che una licenza classificata
come libera e relativa a software libero e` invece semilibera. 

> Se non adottiamo questa categoria allora sì che spuntano le contraddizioni: 
> come funghi! :-) 
Le contraddizioni, se assumiamo lo schema di Simo su cui pareva fossimo
tutti d'accorso, continui a vederle soltanto tu. Ci possono
tranquillamente essere licenze semilibere, ma non sono queste, che sono
libere.

La FSF promuove il software libero ed il copyleft con le licenze GPL e
LGPL. Ad esempio non promuove affatto la licenza BSD, che pure e`
liberissima, perche' non garantisce adeguata protezione rispetto alla
propietarizzazione del software rilasciato con essa.

Ciao
-- 
Simone Piccardi <piccardi a firenze.linux.it>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20041025/8cd78ee5/attachment.sig>