[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Valentina Parisi]

Federico Di Gregorio Scrive: 

> On Wed, 2004-10-27 at 09:46 +0200, Valentina Parisi wrote:
>> Adesso, vorrei sapere se dire che l'open source, contrariamente al free 
>> software, include *anche* licenze proprietarie è esatto oppure, per usare un 
>> eufemismo, resta una mia delirante interpretazione.
> 
> è una tua delirante interpretazione. la Open Source Definition deriva
> dalle Debian Free SOftware Guidelines (è *identica* in effetti) ed è
> solo un problema di interpretazione (da parte di quel %£$£"! di raymond)
> il fatto che quelle due licenze siano considerate libere.

E no ragazzi, al ***gioco delle tre carte*** non ci sto:
se interpretando (e riportando) dico che OSI approva anche licenze che Gnu 
considera proprietarie mi rispondete "il pifferaio si sbaglia" e ***"guarda 
l'elenco"***, se vi dico di ***confrontare gli elenchi***, mi rispondete "è 
solo una questione di interpretazione": è una presa in giro o che? :-) 

 


>> Quando Gnu dice che OSI include perfino licenze proprietarie, sbaglia 
>> l'esempio, ma non sbaglia l'affermazione: in altre parole (mi rivolgo a 
>> Sorce), il "pifferaio" non si sbaglia. :-)
>> E non so come i membri di FSFE possano smentirmi senza smentire loro stessi. 

> non capisco. tengo buona la tua affermazione sull'essere delirante. :)

Mi capisco da sola, non ti preoccupare. :-)
Tieni buona anche la mia affermazione sul gioco delle tre carte. 


Ciao,
Valentina