[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Valentina Parisi]

Maurizio Lemmo - Tannoiser Scrive: 

> * mercoledì 27 ottobre 2004, alle 18:47, Valentina Parisi scrive:
>> No. Il software semilibero non è oggetto di licenze semilibere 
>> (inesistenti) bensì di licenze proprietarie! 
> 
> Mi permetto di insistere. Non e` cosi`. Tra le licenze non compatibili
> secondo GNU ci sono state (o ci sono tutt'ora) anche licenze _troppo_
> libere, tipo la licenza originale di bsd, o il pubblic domain.

La BSD originale è una licenza libera (incompatibile con la GPL a causa di 
una clausola pubblicitaria), non è una "licenza troppo libera".
Il public domain non è una licenza. 

 

> L'assioma "le licenze che non sono libere sono proprietarie" e`
> sbagliato.
> Secondo GNU, ci sono licenze libere, licenze compatibili e _le altre_.
> Delle altre, non e` GNU che se ne deve occupare. 
> 
> Tra le altre, c'e` di tutto.

Quindi ci sono licenze che non si chiamano libere e non si chiamano 
proprietarie che hanno ad oggetto software libero, semilibero e 
proprietario? Puoi fare qualche esempio? 


Ciao,
Valentina.