[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Simo Sorce]

On Fri, 2004-09-03 at 17:05, Michele Sciabarra' wrote:
> > ------cito-------
> > ...... ma Sun non ci pensa nemmeno, portando ad esempio negativo 
> > proprio Linux, diffuso in parecchie varieta' "quasi compatibili": il 
> > pericolo incombente sarebbe quello del "forking", del diramersi di 
> > Java in versioni diverse e incompatibili, pericolo inerente al modello 
> > open source.
> > -----------------
> 
> Secondo me su questo ha detto una cosa corretta. E che abbiamo varie 
> razze Linux quasi compatibili tra di loro è vero. Debian RedHat Suse e 
> non ditemi che un binario Debian gira intonso su una RedHat....

La balla non è la possibilità di forking, la balla è che sia inerente al
modello open source.

Anche nel mondo proprietario c'è stata una lunga storia di forking, la
storia di Unix ti dice nulla?

> Ed è praticamente certo che se Java fosse stato open source, Microsoft 
> avrebbe forkato la sua Java (come ha fatto, e si è beccato causa e ha 
> sborsato quattrini per la cosa), lo avrebbe windowsizzato e oggi invece 
> di C# che fa concorrenza a Java  avremmo come   linguaggio più diffusi  
> M$-Java (come il c++ più diffuso è il VisualC++ che propriamente C++ non 
> è..., anche se lo stanno riportando allo standard ora che non gliene 
> frega + niente ), e magari applet che mandando interi applicazioni 
> windows efficientissime invece degli obbrobbri swing di oggi.

Ma non è vero.
Perchè Sun può mantenere il bollino pur aprendo i sorgenti. Ed infatti
Sun ha vinto la causa non perchè Java fosse proprietario o meno, ma
perchè Microsoft spacciava il suo Java come "Java Compatibile" e siccome
Sun aveva il marchio e una chiara policy d'uso dello stesso ha fatto
valere i suoi diritti in causa. Questo è quello che ricordo, correzioni
sono benvenute se ho detto castronerie.

> Oggi forse Java potrebbe essere rilasciato OpenSource (e se lo farà al 
> 99% sarà GPL che è la più protettiva da interessi commerciali) ma tempo 
> addietro bene è stato che non fosse così. Ricordo che hai tempi la 
> scelta fu un "give-away" di java, quello che storicamente era IL modo 
> più generoso possibile, molto prima di Netscape/Mozilla. E Mozilla non 
> ha propriamente salvato Netscape...

Java non sarà mai GPL puro, al massimo sarà dual license con GPL se
proprio lo vogliono rilasciare così, alrimenti si tagliano le gambe da
soli con tutto il sw java proprietario che c'è in giro.
Inoltre non vedo che differenza ci sia tra ieri e oggi.

Simo.
-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it