[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Gian Uberto Lauri]

>>>>> "MS" == Michele Sciabarra' <msciab a eprometeus.com> writes:

>> ------cito-------
>> ...... ma Sun non ci pensa nemmeno, portando ad esempio negativo 
>> proprio Linux, diffuso in parecchie varieta' "quasi compatibili": il 
>> pericolo incombente sarebbe quello del "forking", del diramersi di 
>> Java in versioni diverse e incompatibili, pericolo inerente al modello 
>> open source.
>> -----------------

MS> Secondo me su questo ha detto una cosa corretta. E che abbiamo varie 
MS> razze Linux quasi compatibili tra di loro è vero. Debian RedHat Suse e 
MS> non ditemi che un binario Debian gira intonso su una RedHat....

Il programma e` portabile, non  la sua distribuzione. Tu puoi _sempre_
partire  dai sorgenti  e ricompilare.  Che sia  comodo e`  un discorso
diverso ma Gentoo lavora in questo modo.

MS> e magari applet che mandando interi applicazioni 
MS> windows efficientissime invece degli obbrobbri swing di oggi.

Swing sara` un obbrobrio ma non mi obbliga ad avere Window sotto.

Il problema di J++ era  che era molto virato verso l'incapsulamento di
componenti ActiveX e librerie proprietarie e imbullonate con Windows.

E' lo  stesso problema  che mina la  portabilita` dei  programmi sotto
dotniet.

MS> E Mozilla non 
MS> ha propriamente salvato Netscape...

Netscape mi sembra non abbia chiuso. E` un pezzo di AOL.

Se Netscape  non avesse lanciato  il progetto Mozilla  adesso Internet
Exploder  sarebbe non  il browser  piu` diffuso,  ma l'unico  temo. Le
conseguenze sono lasciate al lettore come utile esercizio. :)

-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico, fancazzista 
\/                  e coltivatore diretto di software