[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Michele Sciabarra']

> ------cito-------
> ...... ma Sun non ci pensa nemmeno, portando ad esempio negativo 
> proprio Linux, diffuso in parecchie varieta' "quasi compatibili": il 
> pericolo incombente sarebbe quello del "forking", del diramersi di 
> Java in versioni diverse e incompatibili, pericolo inerente al modello 
> open source.
> -----------------

Secondo me su questo ha detto una cosa corretta. E che abbiamo varie 
razze Linux quasi compatibili tra di loro è vero. Debian RedHat Suse e 
non ditemi che un binario Debian gira intonso su una RedHat....

Ed è praticamente certo che se Java fosse stato open source, Microsoft 
avrebbe forkato la sua Java (come ha fatto, e si è beccato causa e ha 
sborsato quattrini per la cosa), lo avrebbe windowsizzato e oggi invece 
di C# che fa concorrenza a Java  avremmo come   linguaggio più diffusi  
M$-Java (come il c++ più diffuso è il VisualC++ che propriamente C++ non 
è..., anche se lo stanno riportando allo standard ora che non gliene 
frega + niente ), e magari applet che mandando interi applicazioni 
windows efficientissime invece degli obbrobbri swing di oggi.

Oggi forse Java potrebbe essere rilasciato OpenSource (e se lo farà al 
99% sarà GPL che è la più protettiva da interessi commerciali) ma tempo 
addietro bene è stato che non fosse così. Ricordo che hai tempi la 
scelta fu un "give-away" di java, quello che storicamente era IL modo 
più generoso possibile, molto prima di Netscape/Mozilla. E Mozilla non 
ha propriamente salvato Netscape...