[Discussioni] domanda sugli standard

[Giacomo Cosenza]

> Ma perché sarebbe importante il modo in cui uno 'standard' (o meglio,
> una definizione di protocollo o formato o interfaccia,  visto che di
> questo stiamo parlando) viene definito?  
non so neanche io se sia importante. di certo è che differente. poi uno
può fregarsene oppure no, ma è differente 
 
> Un processo partecipato non è
> necessariamente meglio di uno sviluppato in casa.
vero. però siccome gaber diceva che libertà è partecipazione, io
preferisco quelli partecipati, ma solo perchè sono più divertenti
> 
> Il punto fondamentale è l'accesso a tale definizione, non il processo
> di sviluppo... E' lo stesso problema che si ha sui programmi: c'è chi
> insiste a ritenere che il software veramente libero 'migliore' sia
> quello sviluppato in maniera partecipata.  
io non dico che sia migliore o peggiore, anche qui dico che sono
differenti. 
> Nonostante non ci sia
> *alcuna* prova scientifica a sostegno di tale affermazione... boh.
no non c'e'. ne a favore ne contro. forse è proprio per questo che
potendo scegliere liberamente, preferisco i processi partecipati. non
c'e' nulla che dimostra che siano meglio e nulla che dimostra che siano
peggio. per una volta posso scegliere.....

Ciao
Mimmo

> 
> ciao
> stef
> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: maggiore di 350
-- 
Sinapsi Spa - Viale Bligny, 27 - 20136 Milano
Tel: +39 02 582095.1
Fax: +39 02 582095.21
Info: info a sinapsi.com
w3: www.sinapsi.com