[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Simo Sorce]

On Thu, 2004-09-09 at 09:57, Michele Sciabarra' wrote:  
> Ok, fammi un setup che scarico e funziona su TUTTE le distro. Quello
> che uno user o anche un sysadm spesso si aspetta.

A seconda del tipo di programma è possibile, o è possibile semplicemente
compilare un paio di eseguibili in base alla major release di glibc.

> E possibilmente che non abbia un eseguibile di svariati giga perché si
> porta dietro tutte
> le librerie linkate staticamente. Ovvero assume SOLO che sotto ci sia
> SOLO il kernel.

svariati Giga? e che applicazione sarà mai? non esageriamo.

> Nota che questo è banalmente vero con windows...

Falso, anche windows è estremamente frammentato, certo è possibile fare
sw che giri su tutti i win (come per linux), ma molto spesso non è così.
Un sw richiede win9x (si ce ne sono ancora) e non va su 2000, oppure va
solo su XP e richiee il SP versione x, ma non va con la y, etc etc
etc...

Vediamo di analizzare con dati concreti la cosa e vedrai che le tue
assunzioni sono frutto di semplificazioni non realmente applicabili.

> Ripeto: non sono assolutamente un assertore del software proprietario.
> I vantaggi del sw libero
> li conosco e li promulgo professionalmente. Ma questo non significa
> essere ciechi ai suoi SVANTAGGI.

È questione di conoscere bene gli svantaggi e sapere come evitarli, in
linux la frammentazione è apparente e legata al 90% alla incompatibilità
delle pacchettizzazioni non delle librerie o del kernel.

> Che ci sono. Siccome presumo che qui siate tutti ben a conoscenza dei
> primi, perché non cominciamo a renderci
> conto che l'open source ha creato una serie di sistemi "incompatibili"
> almeno dal punto di vista dell'utente finale, che nessuno prevale
> sugli altri e questo è un bene ma non si riesce ad avere un sistema
> operativo Linux ma tanti linux che si mangiano una fettina della
> piccolissima fettina disponiile, e il gigante monopolistico prevale
> perché è ancora oggi la migliore scelta per il gigante
> monopolistico???? 

Perchè è un falso problema, dovuto nella maggiorparte dei casi a
incompetenza/ignoranza di chi produce software e non sa come produrlo in
modo che sia multidistro. (Che poi non è che richieda questo sforzo
immane fare i pacchetti per le distro più diffuse).

> Sistemiamo questi probleminini e con il costo che ha linux facciamo
> fuori Windows in due anni.

Non siamo un'azienda, non siamo neanche un'organizzazione formale, e i
problemini non sono esattamene due stupidate e comunque, come già detto,
c'è il modo di fare software che giri su un ampio ventagli di
distribuzioni senza problemi.

> E queste cose Sun le ha sapute evitare, dando via gratis (ma non free)
> java ma tenendolo sotto controllo. E sappiate che Sun da Java non è
> che ci abbia mai guadagnato poi così tanto...

In che modo? Le differenze di versione ci sono comunque e sun non ha
fatto una cosa complessa come un intero sistema operativo, ha fatto solo
un interprete, se una applicazione la fai in python e usi solo le
librerie standard del python ottieni lo stesso risultato di sun ...

Simo.

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it