[Discussioni] domanda sugli standard

[Marco Ermini]

<quota chi="Giacomo Cosenza">
>> Qui la tua definizione è carente. Il fatto che uno standard sia coperto
>> da
>> brevetto non significa che non sia liberamente adottabile.
> può il detentore del brevetto cambiare posizione in futuro? In altre
> parole, dato che il detentore del brevetto ha la completa proprietÃ
> sullo stesso, è possibile che dopo avere acconsentito al suo
> sfruttamento da parte di terzi poi ci ripensi?
>>
>> Giusto per fare un esempio, un gruppo di società ha appena presentato
>> uno
>> standard in grado di utilizzare il WiFi a 135 Mb/s. Ovviamente lo hanno
>> brevettato, ma hanno anche detto che sarà liberamente disponibile ed
>> utilizzabile da chiunque senza dover pagare nulla.
> vedi sopra.
[...]
> il rischio è che il brevetto di uno standard sia un *vincolo intrinseco*
> alla sua libera implementazione. tale vincolo, temporaneamente
> rilassato, può essere reintrodotto successivamente?
>
> E' una domanda, non una affermazione.
</quota>

Premettendo che non conosco la risposta "formalmente corretta" alle tue
domande, ti ripeto la stessa cosa che ho detto a Galoppini: serve a poco
incentrarsi sul formalizzare a priori un processo che invece subisce le
tortuose vie della realtà.

Parafrasando Hegel, le definizioni sono la nottola di Minerva che si libra
solo sul far della sera... ;-)

Quello che voglio dire è che bisogna vedere qual è l'interesse delle
suddette società. Probabilmente, essendo un consorzio di chipmaker, hanno
già realizzato qualcosa, e chi implementa i prodotti che usano questi chip
(i costruttori di Access Point WiFi, per capirci) non ha interesse a
creare nuovi chip per conto proprio, quanto piuttosto a sceglierne tra uno
di quelli proposti delle società che hanno proposto lo standard e
comprarli già fatti (come in effetti avviene: ad es. il chip Broadcom lo
ritrovi in decine di marche di schede WiFi diverse). Forse, le società
produttrici di chip hanno più interesse a non sprecare lavoro di ricerca e
a non dover inseguire la proposta altrui, che non a proporre standard
alternativi.

In ogni caso, finché i motivi per cui lo standard viene reso pubblico
persistono, non c'è ragione per cambiare.


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root a human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>