[Discussioni] domanda sugli standard

[Simo Sorce]

On Thu, 2004-09-09 at 11:45, Giacomo Cosenza wrote:
> > Qui la tua definizione è carente. Il fatto che uno standard sia coperto da
> > brevetto non significa che non sia liberamente adottabile.
> può il detentore del brevetto cambiare posizione in futuro? In altre
> parole, dato che il detentore del brevetto ha la completa proprietà
> sullo stesso, è possibile che dopo avere acconsentito al suo
> sfruttamento da parte di terzi poi ci ripensi?

Dipende tutto dalla licenza col quale viene permesso l'utilizzo, se la
licenza è "perpetua e irrevocabile" no, ovviamente. Se questo non è
specificato nella licenza direi che il detentore dei diritti ci può far
quel che gli pare.

> il rischio è che il brevetto di uno standard sia un *vincolo intrinseco*
> alla sua libera implementazione. tale vincolo, temporaneamente
> rilassato, può essere reintrodotto successivamente?

Ah si, facilissimo, basta non dire a nessuno di avere un brevetto, e
saltar fuori solo quando lo standard è affermato. Ci sono molti casi in
questo senso. Invece per brevetti conosciuti di solito si sa prima e o
si ottiene una licenza perpetua e irrevocabile o si fa uno standrd
dichiaratamente chiuso e in balia del detentore del brevetto (e ce ne
sono).

Simo.

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it