[Discussioni] Che vantaggio ha il sw libero per una pmi?

[Michele Sciabarra']

>Una domanda esistenziale: e se fossimo NOI a ragionare male? :-)
>
>Tante volte bisogna avere anche l'intelligenza di proporre il sw libero se
>sappiamo che può dare un vantaggio reale al nostro cliente, senza avere
>atteggiamenti religiosi. I clienti ragioneranno anche coi paraocchi, ma
>qualche volta rischiamo, a volte, di non essere nemmeno tanto meglio...
>  
>
E' proprio su questo che batto. Un sw libero per un non-tecnico è 
indistinguible dal sw proprietario.
QUindi il vantaggio va cercato su ALTRI fronti (che pure ci sono). Noto 
che molti vogliono RedHat, o Plone
o Qmail, o JBoss e questo indifferentemente e indipendentemente che sia 
FOSS.

QUindi può sembrare inaccettabile ma commercialmente molto spesso è 
meglio NON dire che si tratta di FOSS, perché da chi è poco e male 
informato viene percepito come "quella cosa a gratis", e il cliente 
pensa: "hanno presto un prodotto dalla discarica l'hanno ridipinto e me 
l'hanno portato".

Viceversa se il cliente VUOLE quei nomi, allora il fatto che sia FOSS 
diventa una caratteristica del prodotto che vuole. Come pure motli 
vogliono sw sviluppato con *TECNOLOGIE OPEN SOURCE", come se la 
"OpenSource corporation" producesse tecnologie migliori delle 
"TECNOLOGIE MICROSOFT". Notare che sono proprio questi i termini 
utilizzati, come Piattaforma Open Source (peraltro cavalcata da IBM) e 
Piattaforma Microsoft.

Io sono arrivato addirittgura a una conclusione, però abbastanza ardita 
e difficile da realizzare. La butto lì, chissà che non causi una 
reazione positiva.

Mi sono convinto che il prodotto + necessario sia un sw Gestionale, ma 
GUI (le WUI sono troppo complicate in supporto da gestire per chi non ha 
una lan, e sono tante), e l'approccio migliore sia proprio quello di 
kahemba: wxpython. Al lavoro di Marcello (aka dinogen) c'è da aggiungere 
un framework mvc db-oriented, che mi sto struggendo per fare (e forse 
presto o tardi forse contribuirò al progetto, un po' di codice abbozzato 
già ce l'ho) e l'integrazione con un buon report writer.

Ma mi sono peraltro convinto che per realizzarlo non si può fare se non 
si fa all'incontrario. Invece di sviluppare il prodotto, si dovrebbe 
creare una fondazione, che BATTE CASSA, e chiede a tutti coloro che 
vogliono partecipare di versare una quota di partecipazione. I soldi 
raccolti verranno gestiti da un project manager che acquisterà risorse o 
accetterà contribuiti al prodotto. Il prodotto verrà rilasciato su 
rigorosissima licenza GPL, ma il marchio (il MARCHIO) ed eventuali 
certificazioni sarà di proprietà unica della fondazione che ne rivenderà 
il diritto d'uso a chi PAGA. I soldi ottenuti verranno utilizzate per 
l'ulteriore sviluppo del prodotto. Eventuali contribuiti di terzi 
potranno essere inglobati come patch esterne, oppure potranno venire 
inglobati nel prodotto a patto che chi le contribuisce cedi i copyright 
alla fondazione, ottenendone in cambio equivalenti diritti d'uso del 
marchio. Per esempio 10 aziende e 1000€ fanno 10.000€ che possono 
tranquillamente pagare una fatturazine+prima nota implementata from 
scratch. Io sono il primo e sono pronto a versare.