[Discussioni] Che vantaggio ha il sw libero per una pmi?

[Marco Ermini]

<quota chi="Carlo Strozzi">
> On Mon, Sep 13, 2004 at 03:24:11PM +0200, Marco Ermini wrote:
>>
>> Altro atteggiamento, IMHO altrettanto sbagliato, è dare per scontato che
>> non usando sw libero uno *sbagli per forza*. Non facciamo i talebani, ci
>> possono essere tante soluzioni in cui l'adozione di un sw proprietario
>> può
>> essere un vantaggio per il cliente.
>
> No, su questo io sono categorico: l'uso di sw proprietario è una
> fastidiosa via obbligata, che io sono costretto (temporaneamente) ad
> intraprendere solo se non c'è (ancora) un sw libero che faccia le
> stesse cose. E ti dirò di più: meglio un sw libero con qualche baco o
> limitazione, purchè utilizzabile, che uno proprietario perfetto. Tutto
> rigorosamente IMO, ma non sono disposto a cambiare idea :-) Non è
> sterile ideologia, ma la profonda convinzione (finora sempre ampiamente
> suffragata dai fatti, per quanto mi riguarda), che la libertà ha un
> costo di acquisizione più elevato, ma un costo di mantenimento (TCO)
> più basso. Per la schiavitù è l'opposto: te la offrono su un piatto
> d'argento (altrimenti non la vorrebbe nessuno).
>
> D'altra parte, o si è convinti che il sw sia tecnologia o si è convinti
> che non lo sia più di quanto non lo siano carta e penna, o uno spartito
> musicale. Io ovviamente sono di questo secondo avviso, e per me il sw è
> innanzi tutto un fenomeno culturale ed espressivo, e come tale andrebbe
> trattato.
</quota>

Purtroppo il sw è una cosa tangibile, al di là di come lo affronti tu
filosoficamente - tu ne sfiori solo la superficie.

Hai presente il materialismo storico nato a metà dell'800? anche se
parlano male dei suoi autori, in realtà non lo ha abbandonato più
nessuno... ;-) la società crea le sue sovrastrutture e non viceversa. Il
sw nasce in questa società, non nella monade mentale di un
poeta-ingegnere.

Che il sw sia un prodotto culturale della sua epoca (o come dici tu "un
fenomeno culturale ed espressivo"...) è una banalità talmente ovvia che
non occorrerebbe nemmeno esprimerla - cosa NON è un prodotto della sua
epoca?

La tua definizione però non ne coglie l'essenza, piuttosto ne infiocchetta
la fenomenologia. Tutto il sw (open source o closed source) è
essenzialmente la realizzazione di un'esigenza, un prodotto industriale
realizzato per essere immesso sul mercato. La Ferrari GT e la Lamborghini
Diablo sono sicuramente prodotti figli di amore, scienza, cultura e
passione, e sono sicuramente l'espressione culturale dei suoi creatori, ma
non per questo cessano di essere prodotti venduti sul mercato - è questo
minimo comunque denominatore che forma la categoria "automobili", in cui
rientrano Ferrai, Lamborghini e Fiat Panda :-)


<quota>
[...]
> Al cliente io dico le cose come stanno: "caro cliente, il sw libero
> è *sempre* meglio, perchè blah, blah, blah .... ma siccome questa
> volta per quello che devi fare non c'è un programma libero decente che
> risponde alle tue esigenze (perchè, e questo dimostra la mia tesi, ti
> tengono con le palle in mano e ti ritrovi obbligato ad usare questo o
> quel formato proprietario, sennò stringono), sei costretto a perdere
> libertà e cacciare quattrini per questo o quel sw proprietario; sarà mia
> cura, non appena sarà possibile e se lo vorrai, toglierti dai guai".
</quota>

Può essere un approccio, d'altronde ciascuno ha il suo stile. Non è il
miio, ma la cosa non ha importanza.

Stiamo ovviamente dando per scontato che siamo tutti fautori del sw libero.


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root a human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>