[Discussioni] Confutazioni punto per punto

[Michele Sciabarra']

>>Aspetto con ansia di conoscere le sue dotte argomentazioni e confutazioni
>>delle mie banalità (peraltro pubblicate su riviste scientifiche e
>>    
>>
>>Lei dice che porto argomenti banali e mal argomentati senza peraltro
>>presentare nessun elemento concreto. Lo dice su una lista che io non
>>frequento, essendosi guardato bene dal farlo davanti a me. Io non sono
>>iscritto alla mail list. Ho visto il suo messaggio per caso cercando
>>un'altra informazione via google.
>>    
>>
Siccome anche io ho trovato alcuni argomentazioni espresse da Fuggetta 
con tono abbastanza perentorio, piuttosto deboli, non è che sarebbe il 
caso di prendere la sua presentazione, e controargomentarla punto per punto?

La mia preferita "le PA non giovano dall'Open Source perché sono già 
proprietarie del software su commessa sviluppato per loro".

La mia contro argomentazione "siccome il codice Open Source manifesta 
una maggiore qualità e manutenibilità per la sua stessa natura di essere 
Open, e quindi scritto per essere letto e modificato da altri, mentre il 
sw closed di solito ha una qualità che va dal pessimo all'orrido 
(specialmente quello fatto su commessa per un cliente che si vuole 
prendere al laccio), di fatto le PA beneficerebbero dal richiedere 
processi open source nello sviluppo del loro software, invece di 
chiederne semplicmetne di esserne proprietarie senza controllo".

Questa è solo una delle tante cose che avrei voluto dirgli, una che mi è 
rimasta in mente. Magari mettiamo su un wiki e ognuno aggiunge la sua 
contro argomentazione, che dite?

Saluti...