[Discussioni] L'espresso sul "copyleft"

[Francesco Potorti`]

Stefano Rosanelli:
>Sono d'accordo con Lucia, l'articolo ha alcune imprecisioni e lacune, ma 
>non e' fatto male. Rispetto alla media, anche nel gruppo espresso, e' 
>una perla.

Sì, so che al peggio non c'è mai fine :-)

>Divulga dei concetti che non sono AFFATTO cosi' diffusi.

E per fortuna...  Se si diffonde il concetto che "copyleft" vuol dire
"copia libera", di articoli così farei volentieri a meno.  Nota che
l'articolo è titolato sulla contrapposizione tra copyleft e copyright.

Ripeto: questa contrapposizione *è nel titolo*.  

Questa contrapposizione è abbondantemente ripresa nel resto
dell'articolo, commentata con numerosi esempi.  *Gli esempi sono
sbagliati*.  Quindi l'articolo è centrato, e titolato, su un argomento
(il copyleft) del quale il giornalista non conosce né la definizione né
esempi di utilizzo!

>Certo, citando il termine copyleft era giusto citare Stallman

È più o meno come leggere un articolo titolato: "assoluto? no, ecco la
relatività", che poi continuasse spiegando che la relatività è una
teoria ora molto in voga, che essenzialmente vuol dire che tutto è
relativo (il che non è vero) e che molti la utilizzano.  Senza mai
nominare Einstein, né mai dire che è una teoria della fisica.  Cosa
diresti di un simile articolo?  Che è meglio che se ne parli piuttosto
che non?  Io non sono sicuro che sia un bene che se ne parli così.

>, ma se avesse parlato di Creative Commons dall'inizio nessuno si
>scandalizzerebbe.

Sì, se avesse titolato l'articolo in modo diverso, e avesse evitato di
usare la parola copyleft ci sarebbe poco da ridire.  C'è da ridire sugli
errori, quindi se l'articolo non contenesse errori, nessuno avrebbe da
ridire :-)

>Quello che non mi piace in questi articoli e' l'accostamento [velato] 
>fra chi sostiene e promuove "copyrights alternativi e intelligenti" e 
>chi vuole solo "scaricarsi tutto aggratis": sono due categorie 
>assolutamente diverse e distanti.

Non c'è nessun accostamento velato, c'è completa identificazione.
Nell'articolo, ripeto, "copyleft" vuol dire "copia gratuita".