[Discussioni] L'espresso sul "copyleft"

[Marco]

On Wed, 16 Feb 2005 12:05:46 +0100, Simone Piccardi
<piccardi a firenze.linux.it> wrote:
> Sara` esplicativo sull'argomento di diverse modalita` di uso del diritto
> d'autore forse. Sul copyleft no di certo; anzi da quel punto di vista ha
> semplicemente fatto una immensa confusione.

Dipende, qui il copyleft non viene inteso come l'escamotage legale
ideato dalla FSF, ma come contrapposizione allo stato attuale del
diritto d'autore, sicuramente non è una definizione corretta, ma
nell'ottica dell'articolo è accettabile.

> Non e` questione di citare Stallman (che comunque non e` marginale al
> tema copyleft) o meno: quando si parla di copyleft come liberta` di
> copiare e` evidente che non si sa di cosa si sta parlando. Se parlava di
> Creative Commons non ci sarebbe stato nulla da ridire. E` la distorsione
> effettuata del concetto di copyleft che da, almeno a me, non poco
> fastidio.

Ovviamente non è marginale, ne è alla base, ma può essere tralasciato
quando ci si rivolge ad un pubblico più ampio e si amplia l'argomento
trattato.
In effetti il concetto di copyleft viene distorto e, di base, si parla
di altro, ma il tutto non mi sembra poi così riprovevole.. nel
complesso non da tanto fastidio, basta comprenderne l'ottica.

In ogni caso non parla in termini grezzi di "libertà di copiare", da
ben altro peso al tutto.. e questo è sicuramente positivo.