[Discussioni] Re: Licenze etiche

[Francesco Potorti`]

>Francesco Potortì: 
>> Il guaio è che i principi etici sono diversi per diverse persone, e
>> variano anche di molto nel tempo e nello spazio, per cui una licenza
>> scritta oggi e ampiamente condivisa nel mio ambito può non essere per
>> nulla condivisa nel resto del mondo, o qui fra dieci anni.
>
>Qualche domanda per avere un quadro più chiaro. 
>
>Ma il copyleft non è, in fin dei conti, un principio etico in base al quale 
>si nega una libertà, quella di creare derivati proprietari?

Non nel senso in cui parlavo io.  Nel capoverso che precedeva quello che
hai citato specificavo:

|Di solito con "licenze etiche" si intendono licenze che restringono i
|diritti concessi ad una classe di utilizzatori, basando la restrizione
|sui principi etici degli autori.

Ed il resto va letto solo *dopo* questa specificazione.  Se lo leggi
dopo, vedrai che no, il copyleft non è un principio etico in quel senso,
perché non è usato per restringere la concessione dei diritti ad una
classe di utilizzatori.

La specificazione che hai tagliato è essenziale per condurre questa
discussione senza mischiare fra di loro diversi livelli logici che hanno
fra di loro in comune l'uso della parola "etico" intesa però con
significati diversi ai diversi livelli.