[Discussioni] Re: Licenze etiche

[Roberto Galoppini]

Nicola A. Grossi wrote:
> Roberto Galoppini Scrive:
> 
>> Nicola A. Grossi wrote:
>>
>>> Simone Piccardi Scrive:
>>>
>>>> Nicola A. Grossi wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Ma i "proprietarizzatori", non sono una classe di utilizzatori?
>>>>> Cosa intendi per "classe di utilizzatori"? Sono classi tipizzate?
>>>>
>>>>
>>>> Il copyleft si applica a chiunque, non solo a quelli che sono "cattivi"
>>>> secondo l'etica dell'autore. Vale per i proprietarizzatori come per gli
>>>> altri. Le licenze cosiddette "etiche" invece negano alcuni diritti ad
>>>> alcuni utilizzatori.
>>>
>>>  
>>>
>>>
>>> Ma anche le licenze copyleft negano ad alcuni utilizzatori (i
>>> "proprietarizzatori") una libertà per loro fondamentale: quella di
>>> "proprietarizzare".
>>
>>
>> Nicola,
>> le "libertà maggiori" sono sempre e comunque tutelate dalle licenze
>> libere, ogni individuo può infatti esprimersi attraverso la
>> programmazione e stabilire la licenza con cui distribuire le sue opere
>> autorali (BSD, GNU GPL, etc).
>>  Quello che NON consente una licenza, di fatto tutelando la suddetta
>> libertà, è di superare la "libertà esteriore" (la legge) e esercitare il
>> libero arbitrio su opere di terzi.
> 
> 
> 
> Ma "maggiore" e "minore" non sono termini frutto di un giudizio di valore?

No. Libertas maior e minor hanno un significato ben preciso, la prima fa
riferimento alle libertà di contenuto, la seconda a quelle di forma (il
prigioniero libero di pensare ciò che vuole).

Il resto della mail è relativo ad altro thread.

Saluti

Rob Galop