[Discussioni] FSF non raccomanda piu` le Creative Commons

[Francesco Potorti`]

pinna:
>4) le motivazioni per cui FSF non consiglia piu' le CC sono
>facilmente reperibili alla fine della pagina
>http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
>
>le riporto qui sotto:
>
>Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 license
>(e Creative Commons Attribution 2.0 license)
>
>This is a non-copyleft free license for artistic works and
>entertainment works. Please don't use it for software or
>documentation, since it is incompatible with the GNU GPL and with
>the GNU FDL.
>
>There is literally no specific freedom that all Creative Commons
>licenses grant. Therefore, to say that a work "uses a Creative
>Commons license" is to leave all important questions about the
>work's licensing unanswered. When you see such a statement, please
>suggest making it clearer. And if someone proposes to "use a
>Creative Commons license" for a certain work, it is vital to ask
>immediately "Which one?"

Beh, questi sono saggi consigli per una scelta, non motivazioni per non
più consigliare una licenza o gruppo di licenze.

>We recommend using the  Free Art License, rather than this one, so
>as to avoid augmenting the problem caused by the vagueness of "a
>Creative Commons license".

Il motivo della confusione non è peregrino.  È già utilizzato sul sito
GNU per consigliare l'uso della licenza MIT X al posto della BSD, per
evitare confusione fra BSD vecchio stile (incompatibile con GPL) e nuova
BSD.  Però in questo caso la cura (Free Art License) non mi sembra
adeguata.

Comunque, ora ne ho capito di più :-)