[Discussioni] Scrutinio elettronico
Alberto Cammozzo
mmzz a stat.unipd.it
Sab 1 Apr 2006 18:19:22 CEST
On Fri, Mar 31, 2006 at 08:10:32PM +0200, Paolo Pedaletti wrote:
> ciao Francesco,
>
> > >Sono convinto che lo scrutinio elettronico diventera' una necessita' in
> > >futuro
> >
> > Perche'?
>
> velocita'/economicita' legata all'automazione dello scrutinio.
>
Automatizzare non significa mica per forza informatizzare :-)
Il primo requisito di un voto automatico deve essere la lealta'
del sistema, il secondo l'affidabilita'. E' molto difficile e costoso
ottenere un sistema leale da un computer, come risulta
piuttosto chiaro all'industria dei media. Anche usando TPCA e
DRM vari, rischieresti di inficiare l'anonimato. Se vuoi evitare la
duplicabilita' del voto devi renderlo in qualche modo unico, quindi
identificabile... Un macello...
Sull'affidabilita' non parliamo nemmeno. Un computer veramente
affidabile e' tremendamente caro.
A mio avviso il metodo piu' efficace se si vuole automatizzare
resta quello meccanico. Una scheda da perforare, un lettore di
schede perforate. Nessun possibile equivoco, e' facile ricontare i voti
se si dubita della macchina, il voto resta legato al supporto fisico
(la scheda) e puo' essere conservato in modo affidabile.
L'hardware necessario forse non e' gia' in produzione, ma
non dovrebbe costare troppo. Ma nemmeno poco.
ciao
Alberto
> ciao
>
> --
> /* Paolo Pedaletti, GPG key = F54ED76E
> * paolo.pedaletti a openlabs.it www.openlabs.it
> * IM: paolop a jabber.linux.it | paolo.pedaletti a gmail.com
> * e-phone: http://www.openwengo.com sip: paolop a voip.wengo.fr */
> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 382 al 11/03/2006
--
Alberto Cammozzo V.Cesare Battisti 241/243. PADOVA ITALY
System/Network Manager e-mail : mmzz a stat.unipd.it
Universita` di Padova -IT tel : +39 49 8274175
More information about the discussioni
mailing list