[Discussioni] COSPA Deliverables online

[Antonio Russo]

> Francesco Potortì:

> Ti faccio un esempio.  Nel mio lavoro uso Octave, un programma per il
> calcolo matriciale.  Octave è libero, ed è il cugino povero del ben più
> famoso Matlab, programma proprietario della Mathworks di cui Octave
> implementa in maniera quasi completamente fedele il linguaggio e un
> ampio sottoinsieme delle funzionalità.  Octave è molto usato, ma Matlab,
> che è nato prima, è molto più diffuso e noto in ambiente industriale e
> accademico, fra l'altro perché è più facile da usare sotto Windows e
> perché contiene dei moduli che Octave non ha.  In questo tipo di
> programmi l'affidabilità dei risultati è di importanza decisiva, cioè un
> sospetto di inaffidabilità rende il programma praticamente inutile, e
> l'affidabilità non è un risultato facile da raggiungere, vista la
> complessità.  Diciamo pure che è un risultato molto impegnativo da
> raggiungere.  Bene, in questa situazione, io non mi sognerei mai di
> affermare che i risultati di Matlab sono meno affidabili di quelli di
> Octave.  Chiunque lavori nel campo mi riderebbe dietro, e a ragione.

Evidentemente parliamo due linguaggi diversi, tu parli di conseguenze
tecnica e io parlo di coerenza ideologica. Non ho intenzione di discutere
se la terra sia tonda o meno, devo costruire i miei raginamenti dando ad
alcune affermazioni un valore di verità, altrimenti non si va avanti. Se
in ogni thread ci fermiamo a ragionare se sia meglio usare software libero
o proprietario allora siamo a posto.
A me sinceramente discutere delle funzionalità di un determinato programma
applicativo me ne frega il giusto, io uso software libero perché libero
non perché tecnicamente superiore, c'è chi è d'accordo con questa
posizione c'è chi no, ma il mondo è bello perchè vario :-)
La discussione è nata perchè io mi sono chiesto se era credibile fare una
ricerca riguardo l'utilizzo di software libero nella pubblica
amministrazione utilizzando del software proprietario per raccogliere i
dati. Facendo un paragone azzardato è come scrivere un documento riguardo
le bontà di openoffice.org utilizzando MS word.
IMHO una ricerca è credibile non solo se ha un buon metodo scientifico
dietro ma anche se ha coerenza ideologica con gli obiettivi prefissati.
Nessuno prende sul serio una ricerca sulla bontà di Mac OS finanziata da
Apple anche se ha un buon metodo scientifico alle spalle poichè carente di
coerenza ideologica.
Per capire meglio dovremmo fare un passo in avanti e chiederci quale
saranno i campi di azione nel quale si potranno utilizzare i dati che ha
prodotto/produce/produrrà COSPA, forse qui sarà possibile trovare una
chiave di lettura ad ampio raggio che ci consenta di superare le questioni
spicciole.


Anton