[Discussioni] COSPA Deliverables online

[Francesco Potorti`]

Antonio Russo:
>Evidentemente parliamo due linguaggi diversi, tu parli di conseguenze
>tecnica e io parlo di coerenza ideologica. 

No, tu parlavi di questioni tecniche.  Rispondevo a questa tua:

|>[...] il risultato di queste ricerche non è attendibile poiché basato
|>su un sistema di raccolta dati gestito con del software proprietario.

Che è un giudizio tecnico sul quale, come dicevo nel messaggio
precedente, non concordo.  Era su questo punto che rispondevo.

>A me sinceramente discutere delle funzionalità di un determinato programma
>applicativo me ne frega il giusto, io uso software libero perché libero
>non perché tecnicamente superiore, c'è chi è d'accordo con questa
>posizione c'è chi no, ma il mondo è bello perchè vario :-)

Io preferisco il software libero per la stessa ragione.  Ma non è ciò di
cui discutevo finora.

>La discussione è nata perchè io mi sono chiesto se era credibile fare una
>ricerca riguardo l'utilizzo di software libero nella pubblica
>amministrazione utilizzando del software proprietario per raccogliere i
>dati. Facendo un paragone azzardato è come scrivere un documento riguardo
>le bontà di openoffice.org utilizzando MS word.

Questo è un altro discorso ancora: il primo era la valutazione tecnica,
il secondo che la scelta di usare software libero non è tecnica, questo
riguarda la coerenza di parlare di software libero e usare software non
libero.  Io personalmente ho sempre dato poca importanza a questo tipo
di coerenza ma, di nuovo, è un altro discorso (il terzo).

>IMHO una ricerca è credibile non solo se ha un buon metodo scientifico
>dietro ma anche se ha coerenza ideologica con gli obiettivi prefissati.

Questa è un'affermazione molto forte.  Troppo forte per me.  È un
concetto integralista: non posso perseguire uno scopo se l'intero
ambiente nel quale mi muovo non è integro, coerente con quello scopo.
In questo modo ottengo una perfetta assonanza fra mezzi e scopi,
insomma, non posso dire cose credibili o interessanti sull'induismo se
non sono induista.

Interessante, ma utile solo per certi scopi e lontano dalla mia
mentalità.  E fra l'altro spiega il nostro fraintendimento: quelli che
per me sono tre discorsi diversi per te sono uno solo.

>Nessuno prende sul serio una ricerca sulla bontà di Mac OS finanziata da
>Apple anche se ha un buon metodo scientifico alle spalle poichè carente di
>coerenza ideologica.

Io non credo che in una tale ricerca molti sarebbero interessati alla
coerenza ideologica, quanto all'interesse materiale che Apple avrebbe a
fornire risultati non obiettivi.

>Per capire meglio dovremmo fare un passo in avanti e chiederci quale
>saranno i campi di azione nel quale si potranno utilizzare i dati che ha
>prodotto/produce/produrrà COSPA, forse qui sarà possibile trovare una
>chiave di lettura ad ampio raggio che ci consenta di superare le questioni
>spicciole.

Ma come mai questa esigenza di andare a spulciare i dettagli del COSPA?
Voglio dire, il discorso è interessante, ma a mio parere stai rischiando
di usare questa lista per cercare la pagliuzza nell'occhio di qualcuno.