[Discussioni] bando di concorso

[Nicola A. Grossi]

Maffulli scrive: 

> Non so quanto la direttiva del ministero dell'innovazione sia
> obbligatoria o piuttosto non rappresenti una generica 'indicazione'.
> Ma a prescindere dagli obblighi o no di legge, sarebbe giusto
> segnalare costantemente il problema.

A precindere? No, a prescindere direi proprio di no, perché è proprio il 
mettere la PA davanti alla legge la strada più efficace per ottenere 
qualcosa e in tempi brevi.
La firma conta poco, conta quanto sai rompergli le scatole dal punto di 
vista legale e quanto sai fargli cattiva pubblicità. 

 

> Pensiamo al come mettere in piedi un servizio del genere.  Di cosa
> avremmo bisogno?  Di una lettera tipo da inviare a qualcuno,
> sicuramente.  Chi sarebbe questo qualcuno?  

Il destinatario della legge, anzitutto. 

 

> Poi serve un gruppo di volontari che costantemente si occupi di
> raccogliere e verificare le segnalazioni, personalizzi e invii le
> lettere tipo ai responsabili.
 

Ma non fai prima a pubblicare le lettere on-line? La gente le scarica, le 
personalizza e le invia a chi vuole. Poi, se vuole, te lo viene a dire.
Non capisco il senso della centralizzazione. 

 

> Discutiamo insieme qui in lista come risolvere il problema, poi
> implementiamo il processo.  Come FSFE posso già dire che possiamo
> mettere a disposizione l'infrastruttura tecnica e anche la firma sulle
> lettere, che sicuramente così avrebbero un bel peso.
 

Credo che, in questo caso, la firma di FSFE conti tanto quanto la firma di 
qualsiasi cittadino (se non di meno). Intendo dire che, secondo me, se il 
processo di cui parli non è partecipato e diretto, ma filtrato da FSFE, 
allora, agli occhi della PA e della società in generale, il tutto assume 
l'aspetto di un'iniziativa "di parte" più che un'esigenza reale della 
società. Tuttavia, è possibile che io abbia interpretato male le tue parole 
e che FSFE intenda soltanto contribuire all'organizzazione di un processo 
*aperto*, in grado di coinvolgere anche mia nonna. 

 

Saluti,
n.a.g.