[Discussioni] distribuzione dell'opera derivata in forma di patch

[Emanuele Olivetti]

Quindi i diff non sono un mezzo idoneo alla distribuzione del codice derivato
con licenza GPL secondo l'autorevole parere di FSF. In realta' pero' volevo
sapere una cosa leggermente diversa, ovvero se il solo diff del sorgente e' da
considerarsi opera derivata che quindi deve mantenere la licenza GPL. A me sembra
ovvio che lo sia, pero' cercavo il punto preciso del testo della licenza GPLv2 che
spiegasse se questa forma di opera derivata (o meglio di rappresentazione dell'opera
derivata) fosse da considerarsi tale. Leggendo il testo della licenza non trovo una
risposta ovvia. Ma non sono esperto.

Ciao e grazie,

Emanuele

Andrea Glorioso wrote:
...
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DistributingSourceIsInconvenient
> 
> "I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient. 
> Is it ok if I give users the diffs from the "standard" version along with the 
> binaries?
> 
> This is a well-meaning request, but this method of providing the source doesn't really 
> do the job.  A user that wants the source a year from now may be unable to get 
> the proper version from another site at that time. The standard distribution site may 
> have a newer version, but the same diffs probably won't work with that version.
> So you need to provide complete sources, not just diffs, with the binaries."
...