[Discussioni] gplv3

[Alessandro Rubini]

> Non sarebbe stato più semplice e meno soggetto ad interpretazioni
> lasciare che questo caso fosse gestito dal comma 7 della GPLv2 (ora
> comma 12), e cioè lasciare che la contraddizione fra DMCA e GPL
> impedisse la distribuzione?

Prendi gpg. Credi che non possa, in maniera efficace e utile, far
parte di un meccanismo di controllo degli accessi, associato a qualche
meccanismo appropriato di memorizzazione delle chiavi?

Il solito furbone dice che non si puo` modificare perche` il suo gpg
modificato e` un dispositivo tecnologico efficace eccetera, mentre il
programmatore serio fa la stessa cosa senza pretendere che il trusco
sia nel codice di cifratura (quando e` nella segretezza della chiave),
permettendo la modifica ulteriore del gpg.

Se fai come dici tu, nessuno dei due puo` distribuire. Se non dici
niente forse il primo ha prorpietarizzato e il secondo va in galera.
La strada proposta mi sembra l'unica percorribile, anche se magari la
formulazione va raffinata.

/alessandro
-- 
Quello che scrivo rappresenta solo il mio personale punto di vista,
non rispecchia l'opinione di organizzazioni di cui faccio o ho fatto parte.