[Discussioni] Linux News: Legal Issues : IBM Teams With OSDL, USPTO on Patent Quality Initiative

[Giacomo Cosenza]

simo wrote:
> On Wed, 2006-01-11 at 16:32 +0100, Giacomo Cosenza wrote:
> 
> 
>>scusa simo, nella fretta non sono stato sufficientemente dettagliato. 
>>intendevo che ad oggi il foss non e' mai stato considerato come prior 
>>art dagli uffici dei brevetti, proprio perche' non esiste un sistema di 
>>catalogazione e ricerca dello stesso. ergo mi aspetto che negli states 
>>siano stati sottomessi una caterva di brevetti per i quali esiste una 
>>prior art nel foss. una buona parte dei brevetti sottomessi vengono poi 
>>accettati, quindi ci si trova nelle condizioni in cui sono stati 
>>concessi un sacco di brevetti che plagiano il foss.
> 
> 
> Certo che ce ne sono, lo so per certo.
beh, se io lo sapessi per certo, allora prendo carta e penna e faccio 
quanto e' stato fatto per il FAT file system. Questa la prima cosa.
> Embè? :-)
- e1: chi oggi detiene un brevetto ottenuto violando una licenza 
libera/aperta di un sw, plagiandone il contenuto, potrebbe fermare 
l'innovazione proprio di quello strato/opportunita' creato perche' fosse 
libero/aperto.
- e2: perche' quella robaccia che stanno cercando di fare negli stati e' 
un'operazione di speculazione finaziaria. la finanza ha bisogno di avere 
per le mani aziende il cui fatturato non sia direttamente proporzionale 
ai costi. ha bisogno di aziende che abbiano asset che possano 
moltiplicare i ricavi con un fattore >> del fattore di moltiplicazione 
dei costi. In questo senso, l'unico scopo dei brevetti e' di sostituire 
il fattore di moltiplicazione dei ricavi da licenze d'uso con il fattore 
di moltiplicazione dei ricavi da licenze da brevetti (anche ragionevoli 
e non discriminatori purche' maggiori del moltiplicatore tipico di un 
integratore di sistema)

Questa cosa la si spaccia per incentivazione all'innovazione 
tecnologica. io questa cosa l'ho chiamata il teorema dell'homo 
oeconomicus. Peccato che al contrario di tutti gli altri teoremi 
ritenuti validi, non solo questo non ha una dimostrazione, ma esistono 
persino controesempi (su base statistica) che lo invalidano (li conosci, 
quindi evito di riportarli)

Mimmo





> 
> Simo.
> 
> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: maggiore di 350