[Discussioni] Re: gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[simo]

On Tue, 2006-07-04 at 15:16 +0200, Nicola A. Grossi wrote:

> Se Bertola ha detto una una cosa inesatta sulla GPL, questo non significa 
> che tutti gli interventi di Bertola siano da sconsigliare o che la persona 
> sia da ghettizzare. 

Uhm io credo che Pinna non si sia fermato alle inesattezze sulla GPL, ma
lascio a Pinna spiegare il suo punto di vista.

> E non significa nemmeno che Bertola non possa spiegare meglio cosa intendeva 
> dire o che Bertola, se ha sbagliato, non possa imparare e ringraziare. 

Sacrosanto.

> Ma siamo uomini o bambini? 
> 
> Le persone si aiutano, non si disprezzano, non si puniscono: certe pratiche 
> son fasciste... non costruiscono nulla. 
> 
> Il mio nemico non è Bertola, poi ognuno è libero di scegliersi i suoi 
> nemici, per carità, ma il mio nemico è innazitutto l'ignoranza, che comunque 
> è in misura più o meno grande in ognuo di noi. 
> 
> O qui c'è gente "nata imparata"? Mah... sarò fuori dal mondo io, che volete 
> che vi dica... :-) 

Io credo che il disagio di Pinna che in parte ho provato anche io e' che
il Bertola si e' risentito quando FSF non gli ha dato fiducia presso le
NU per poi dimostrare che il suo pensiero (e non mi riferisco alle
inesattezze sulla GPL) sembra essere piuttosto sbilanciato per uno che
avrebbe dovuto "rappresentare" il software libero e compagnia cantante.

Puo' essere che si sia spiegato male, sarebbe bello a questo punto che
rispondesse nel merito a certe domande che gli sono state poste in
questo thread, perche' a me sembra che il discorso stia scivolando sul
personale di me contro te o il mondo intero, che non mi interessa, e si
stia evitando di affrontare nel merito le questioni.

Per esempio ancora non ci e' dato sapere perche' FSF e' il male.
Perche' la GPLv3 fa venire i brividi e i risultati del processo di
creazione della GPLv3 (che non ci sono ancora visto che non e' neanche
uscito il secondo draft che NON sara' l'ultimo) sia preoccupante.
Perche' la proposta GPLv3 sia un suicidio.
Perche' aggiornare la licenza in automatico in modo da affrontare i
nuovi pericoli per la liberta' del software sia male.

A me interesserebbe veramente sentire critiche ben definite e
sostanziate da chi la pensa diversamente, perche' questo puo' aiutare
nel processo di creazione della licenza, il resto son chiacchiere.

Simo.