[Discussioni] gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[Andrea Russo]

"Dott. Giovanni Bonenti" <gbonenti a missive.it> writes:

> Questo non vuole dire che FSF americana non possa essere criticata o
> messa in discussione qualora capitasse l'occasione.

Ci mancherebbe.  Certo pero' che il modello orgainzzativo da loro
adottato non mi sembra stia dando cattivi rusultati.  E non lo vedo
neanche in contrasto con gli obbiettivi dell'associazione stessa.  E
uno dei motivi e' che i principi su cui si fonda l'associazione sono
chiari come il sole :-)

E' in questo senso che si portava l'esempio di FSF, non come di "verbo
rivelato" ;-)

> Ad esempio io, personalmente, ritengo un'esagerazione tutti questi
> convegni promozionali di GPL3 in giro per il mondo, soprattutto quelli
> di quest'autunno in cui GPL3 era effettivamente poco più di una bozza.
> Mi paiono più un'astuta strategia di marketing e self-promotion che
> un'iniziativa utile al processo di revisione della licenza, ma
> probabilemnte è un limite mio e mi sfugge qualcosa.

Se ti puo' aiutare, la mia opinione e' che stiano cercando di
coinvolgere la gente quanto piu' possibile per discutere delle
modifiche e per renderle partecipi del processo.

> Allora la democrazia presuppone che chiunque possa in forma diretta o
> indiretta, attuale o potenziale, partecipare ai processi decisionali
> nelle forme stabilite.

Questa e' la democrazia universale :-).  Attualmente esiste solo la
democrazia all'interno di gruppi di persone.

> Tutti i modelli possono andare bene, la cosa importante è che non si
> voglia imporre un modello sull'altro.

Si parlava proprio di questo.  Hanno criticato FSFE con una serie
accuse di boicottaggio e hanno sbandierato come "peccato" il loro
modello organizzativo (che tra l'altro a quanto ha detto Maffulli,
internamente _e'_ democratico).  Qualcun'altro ha detto che il modello
organizzativo va valutato in funzione dei risultati ottenuti.  E io
sono d'accordo con questa tesi.

> Il modello FSF va benissimo per gli Stati Uniti, magari anche per
> Europa, parte dell'America Latina e India, ma questo non vuol dire che
> sia il solo modello efficace.

Sono d'accordo.

> Noi di ASSOLI abbiamo preso una decisione e cerchiamo di portarla
> avanti con coerenza con chi ne condivide i principi, ai posteri la
> sentenza sull'efficacia di questa risoluzione che comprende
> partecipazione e democrazia nelle decisioni.

Ve lo auguro di cuore.  Ho sempre stimato ASSOLI e l'ho presa spesso
come punto di riferimento.  E la mia fiducia se l'e' guadagnata con la
sua coerenza rispetto ai principi del Software Libero.

Ciao :-)
Andrea.

-- 
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
		-- Albert Einstein