[Discussioni] gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[Francesco Potorti`]

Antonio Russo:
>1) Perché vedi bene *SOLO* due associazione e non tre ad esempio? Potrei
>fare un nome a caso come terzo candidato: ILS

Intendo dire che secondo me ci sono due ruoli che vanno primariamente
ricoperti: il ruolo di un'associazione aperta a tutti, che faccia massa,
e il ruolo di un'associazione che sappia parlare con le istituzioni e le
industrie, che sappia fare lobby.  ILS si è creata nel tempo un altro
ruolo ancora, che è quello di tenere insieme i LUG e oragnizzare il
Linux Day.  Questi tre ruoli possono essere in linea di principio svolti
da una , due, tre o più associazioni.  Mi sembra che due più ILS sia la
cosa più realistica, ma il punto sono i ruoli.

>2) Perché una deve essere chiusa e l'altra aperta? E se fossero tutti è
>due chiuse? o aperte?

Ora mi chiedi troppo :-) Ho l'impressione che i ruoli di associazione di
massa e di lobby siano più facilmente ricoperti da due associazioni con
organizzazioni differenti, ma non è ovvio.  Per esempio il WWF ricopre
entrambi i ruoli.

>3) Dell'associazione aperta potrebbe far parte chiunque giusto? Ma
>dall'associazione chiusa chi ne fa parte? Con quali criteri scegliamo
>gli "eletti"?

Cooptazione.

>4) Questo modello vale solo per l'Italia o anche per il resto di Europa?

Mi chiedi di nuovo troppo :-)

>Se questo è solo un modello italiano negli altri paesi come ci si
>comporta?

Boh?

>Qualcuno ha idea di cosa potrebbero pensare i francesi di una roba del
>genere?!?!

Io no.  Perché qualcuno non prova a fare una panoramica europea?

Comunque, la Francia è l'unico paese del quale ho un'idea
dell'organizzazione.  Due (tre?) anni fa parlai con un membro di April,
che mi diceva che c'era un direttorio di pochi membri, al momento sette,
che era scelto per cooptazione, e un'assemblea generale annuale di
approvazione del bilancio e, mi pare, degli indirizzi progettuali.
L'iscrizione era libera, e c'erano circa duecento soci.