[Discussioni] clausola anti-drm

[Francesco Potorti`]

>>E tuttavia, detto questo, il tono di queste critiche mi ricorda il
>>"siamo tutti CT" di una volta.  Mi insospettisce questa supponenza su un
>>testo che è stato scritto con il contributo significativo di Eben
>>Moglen, che oltre a non essere l'ultimo arrivato nel suo campo è anche
>>il consulente principale ditro la stesura della GPL v2, la licenza che
>>ha fatto la storia del software libero, anche grazie alla sua solidità
>>legale.  Sarà anche stato fortunato, ma cosa fatta capo ha, e a sfottere
>>son bravi tutti.
>
>1. Criticare non significa sfottere (perché la critica porta sostanza e di 
>sostanza ne ho data e non poca).
>2. Trovo più grave dare del supponente ad una persona che
>utilizzare un tono sarcastico su una cosa.
...
>>Per tornare alla tua domanda, il commento alla GPL dà una risposta.  Se
>>ne vogliamo discutere, cosa che trovo interessante, mi pare che si debba
>>partire da lì.  Ma con l'atteggiamento di chi cerca di capire e di chi
>>critica con umiltà, o se preferisci serietà, altrimenti la discussione
>>diventa ridicola, appunto da bar sport.
>
>Se per te fare una discussione seria significa dare del supponente, del 
>ridicolo, dell'immodesto etc., non essendo masochista, non sono disposto a 
>discutere, perché sono abituato a ragionare, anche in modo appassionato, 
>sulle cose, ma non ad insultare le persone (o a sfotterle senza un *serio* 
>motivo). 

Scusate la lunga citazione, ma era per dire che, al contrario di come
l'ha presa Nicola, non c'era alcuna intenzione di offesa personale.
Ovviamente, per me.  Se critico, come ho fatto, il tono di un messaggio
non critico per questo il suo autore.

Spero quindi che possiamo continuare la discussione, per me
interessante.  Proviamo a riprendere con una delle domande che
facevo.

A me sembra ovvio perché nella licenza si usi lo stesso linguaggio del
DMCA, dopo aver letto i commenti.  Cosa ci trovi di strano?