[Discussioni] clausola anti-drm

[Nicola A. Grossi]

Potortì, scrive: 

Premesso che io e Potortì abbiamo chiarito in privato la questione
(lui pensa che descrivere come "immodeste", "supponenti", "da bar sport"... 
le parole di una persona non rappresenti in alcun modo un giudizio negativo 
sulla persona che le ha proferite), risponderò con piacere alla domanda. 


> A me sembra ovvio perché nella licenza si usi lo stesso linguaggio del
> DMCA, dopo aver letto i commenti.  Cosa ci trovi di strano?

Anche a me sembra ovvio, talmente ovvio che se ti leggi la licenza che ho 
comnsigliato di leggere a Stallman, Turner e compagni, ci trovi ben più ampi 
riferimenti sia al DMCA che all'EUCD (a incominciare dalle definizioni). 

E non mi pare proprio di avere detto che il riferimento al DMCA è strano, 
anzi, ho detto il contrario! 

Stavo parlando con Bertola di un preciso problema di comunicazione e stavo 
dicendo che Stallman ti salta agli occhi se gli parli di "protezione" 
anziché di "restrizione", ma poi la bozza utilizza i termini del nemico 
(addirittura tratti dall'odiato DMCA), a dimostrazione del fatto che se si 
vuole essere compresi da tutti e soprattutto efficaci, in fin dei conti, 
occorre utilizzare un linguaggio universale (e quindi chiamare i drm misure 
di protezione anziché misure di restrizione). 

Questo era il senso di quello che stavo dicendo a Bertola (il thread può 
essere consultato in qualsiasi momento). 

Poi, cambiando argomento, ho accennato ad alcuni problemi della clausola 
anti-drm (in parte riportati anche mei commenti alla GPL v3: dunque, nulla 
di nuovo o strano), cui aggiungerei anche l'assensa di un riferimento 
all'accesso (il DMCA non parla solo di "copy control mechanism", ma anche di 
"access control mechanism"). 

Certamente c'è un motivo per cui non è stato inserito il termine accesso:
perché poi diventa tecnicamente difficile distinguere una serie di 
situazioni (vedi il saggetto che ti ho indicato). 

Difficile ma non impossibile: ed anche per questo consigliavo la lettura di 
quella licenza (che comunque non è applicabile al software, quindi può 
essere suggerita come lettura per trovare soluzioni su un certo specifico 
argomento, ma non può essere presa come modello per una licenza per il 
software). 

 

Saluti,
n.a.g.