[Discussioni] cessione, propagazione, distribuzione

[simo]

On Mon, 2006-03-06 at 13:27 +0100, Francesco Potorti` wrote:
> Vincenzo Virgilio:
> >Ecco, qui ti rimando al draft della GPL v3, che è più chiara della v2; 
> >si parla di cessione del software che non costituisca distribuzione e 
> >pertanto non implica l'automatico utilizzo della GPL v3 per le nuove 
> >aggiunte.
> 
> Si tratta di cessione all'interno di una stessa entità giuridica.  La
> GPLv3 distingue le cose perché in certi paesi questo tipo di cessione,
> diversamente che negli USA, è tecnicamente chiamato "distribuzione".

Non credo sia "tecnicamente" possibile parlare di distribuzione
all'interno della stessa persona giuridica. Pero' "legalmente" tutto e'
possibile quindi mi meraviglio poco che possa essere cosi' :-)

> Si mette quindi in rilievo che esistono due tipi di cessione
> ("propagation", nella GPLv3): quello che non dà al rivcevente diritto di
> distribuzione, e quello che lo dà.  Il primo caso è quello della
> cesisone all'interno della stessa entità giuridica, il secondo è quello
> fra diverse entità giuridiche.

Quale sezione della GPLv3 state commentando ?

> Correggetemi se sbaglio.
> 
> >Non è chiarissimo, ma suppongo che se tu vai ad installare da 5 tuoi 
> >clienti un software libero più le tue patch, personalmente, possiamo 
> >dire che non stai facendone distribuzione.
> 
> No, non è così.  In questo caso si tratta di distribuzione, i tuoi
> clienti hanno infatti il diritto di redistribuire a loro volta.

Concordo.

Si puo' essere certi che quando c'e' uno scambio commerciale siamo in
presenza di distribuzione.

Simo.