[Discussioni] terminologia licenze SL, o meglio: virale? no grazie

[Luca Brivio]

On Fri, 03 Mar 2006 10:33:21 -0500
simo <s a ssimo.org> wrote:

> I virus non cooperano, al contrario, prendono il possesso delle
> risorse di una cellula costringendola a produrre copie del virus
> stesso fino all'apoptosi. La morte della cellula ormai distrutta
> rende liberi i nuovi virus. Il termine virale puo' quindi essere
> considerato anche distruttivo ed e' proprio il motivo per cui alcuni
> lo utilizzano.

In genere non si tratta di apoptosi, la cellula scoppia proprio, e
questo è anche all'origine dell'infiammazione. Comunque tanto per
restare agli organismi più semplici ci sono virus che non distruggono
cellule e c'è la lisogenia... in cui il virus se ne sta nella cellula
zitto zitto anche per parecchio tempo!

> Io no, contagioso e' un termine poco piu' blando, ma ha ancora il
> pessimo significato di "corrompere" o "trasformare in altro" il
> soggetto del contagio. Ricordiamo che il contagio avviene _senza_ il
> consenso dell'oggetto dello stesso.

Non che mi piaccia tanto "contagioso", ma non sono assolutamente
d'accordo su questo. Il contagio in senso metaforico è richiamato
spesso in accezioni positive, vd. "lasciarsi contagiare", "allegria
contagiosa" etc.

> Per cui paragonare la GPL ad un contagio e' profondamente sbagliato (e
> blasfemo :-P)

È sbagliato perché la GPL non si attacca, semplicemente si lascia.
Certamente è "permanente" (benché non lo trovi così illuminante come
epiteto).

> Tu non puoi prendere il software di un'altro autore, attaccargli un
> pezzo di codice GPL e rendere il tutto GPL (Corruzione e
> trasformazione del lavoro originale _senza_ il consenso del suo
> autore).
> 
> Se questo fosse possibile allora si, sarei d'accordo ad utilizzare il
> termine contagio.

Appunto.

> La GPL e' _ereditaria_, cioe' vuol dire che tutto il software che
> discende da un lavoro rilasciato con licenza GPL e' anch'esso
> destinato ad essere GPL. Ma solo quello che ne discende o che si e'
> initimamente mischiato con essa per _volonta'_ dell'autore.
> 
> Insomma come risultato di parto o accoppiamento, non come risultato di
> un contagio!

Ciò che è GPL resta GPL, e così anche tutto ciò che ne deriva. Si
potrebbe parlare di dominanza completa (ovviamente sarebbe astruso!)!

> > Se qualcuno mi sa suggerire un termine più adeguato di "contagiosa"
> > ben venga.  Un possibile candidato che mi è stato suggerito è
> > "propagativa". Un altro è "espansiva".

"propagativa" non lo trovo malvagio in ogni caso, certo suona strano; si
potrebbe comunque anche dire "estensiva", che non sarebbe troppo
ambiguo se "licenza estensiva" non significa altro.

> Bleah, nessuno di questi termini spiega figurativamente come funziona
> il meccanismo di diffusione della licenza, me ne piace nessuno :-(

Si dovrebbe anche trovare un aggettivo facilmente traducibile, oppure
direttamente un'espressione in inglese.

-- 
Luca Brivio

Jabber:		lucab83 a jabber.org
		luca.brivio a gmail.com
ICQ:		234046116
MSN IM:		lucab83 a hotmail.com

________________________________________________________________________

Vuoi ancora le tue libertà? Attento al tuo hardware! - http://no1984.org
________________________________________________________________________