[Discussioni] terminologia licenze SL, o meglio: virale? no grazie

Nicola A. Grossi k2 a larivoluzione.it
Mer 8 Mar 2006 11:28:50 CET


Nicola Grossi: 

>Prendo nota.  Mi fai un esempio di una licenza persistente che non sia
>libera?  Le licenze completamente chiuse non mi interessano.
 

Non è sbagliato se, a testa bassa, chiami la GNU GPL licenza persistente, 
ma, alzando lo sguardo, ti puoi rendere facilmente conto di come questo 
possa alimentare confusione: perché anche la cc-by-nc-sa è una licenza 
persistente, ma non è libera. 

Se non diciamo "licenze libere copyleft", da una parte, e "licenze open 
content persistenti", dall'altra, finiamo col sovrapporre, agli occhi della 
gente, due universi che sono soltanto paralleli. 

Se non definiamo a testa alta, rischiamo di tirar fuori un mazzo di inesatta 
confusione da un cilindro di esatta approssimazione. 


Saluti,
n.a.g. 




More information about the discussioni mailing list