[Discussioni] terminologia licenze SL, o meglio: virale? no grazie
Nicola A. Grossi
k2 a larivoluzione.it
Mer 8 Mar 2006 11:28:50 CET
Nicola Grossi:
>Prendo nota. Mi fai un esempio di una licenza persistente che non sia
>libera? Le licenze completamente chiuse non mi interessano.
Non è sbagliato se, a testa bassa, chiami la GNU GPL licenza persistente,
ma, alzando lo sguardo, ti puoi rendere facilmente conto di come questo
possa alimentare confusione: perché anche la cc-by-nc-sa è una licenza
persistente, ma non è libera.
Se non diciamo "licenze libere copyleft", da una parte, e "licenze open
content persistenti", dall'altra, finiamo col sovrapporre, agli occhi della
gente, due universi che sono soltanto paralleli.
Se non definiamo a testa alta, rischiamo di tirar fuori un mazzo di inesatta
confusione da un cilindro di esatta approssimazione.
Saluti,
n.a.g.
More information about the discussioni
mailing list