[Discussioni] Re: GNUvox.info infrange le licenze

[Nicola A. Grossi]

PauLoX Scrive: 

> Nicola A. Grossi ha scritto:
>> PauLoX ha scritto:
>>> Mi chiedo:
>>> Come si possa prendere solo una parte di un articolo rilasciato con
>>> copia letterale, violando la copia letterale stessa?
>>> Come si possa imporre al pezzo estrapolato di nuovo la copia letterale?
>> Non c'è violazione di alcun diritto perché si tratta di libera
>> utilizzazione ex LDA.
> 
> Libera Utilizzazione?
> Prendere il 90% di un articolo e ripubblicarlo è libera utilizzazione?
> Prova a chiarire meglio la tua affermazione gradirei capire!
 

http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm 

artt. 65 - 71 octies 

L'equivalente statunitense si chiama fair use. 

In questo caso ci interessa l'art. 70: 

"1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di 
opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso 
di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché 
non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se 
effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve 
inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.". 

 

>>> Andando oltre si trova l'articolo "Tutti contro il DRM"
>>> http://www.gnuvox.info/index.php/2006/03/14/tutti_contro_il_drm
>>> che non è altro che, come indicato sull'articolo, una parte
>>> dell'articolo omonimo presente su punto-informatico.it
>>> http://punto-informatico.it/p.asp?i=58320
>>> il quale però è rilasciato con licenza Creative Commons -
>>> Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0.
>>> Se prendo una parte di tale articolo e lo licenzio come copia letterale
>>> non sto violando la licenza CC originaria?
>>> Non capisco come una redazione composta da persone esperte di Software
>>> Libero abbiamo potuto commettere tali infrazioni alle licenze?
>>> Come mai nessuno le abbia notate?
>> Inoltre, il pezzo estrapolato sono parole di Maffulli, che è redattore di
>> GNUvox.info.
>> Quindi Maffulli delle sue parole fa un po' quel che vuole.
> 
> Su questo sono d'accordo.
> Ma allora perchè non inserire tutta l'intervista sul blog in modo da
> averla sotto copia letterale invece che con CC by-nc-nd?

Beh, questo non riguarda presunte violazioni.
Diciamo che ognuno è libero di scegliere il livello di libertà delle proprie 
opere. :-)
Nel caso specifico, credo che, postando sul blog tanti articoli, non ci 
abbiano proprio pensato. 


Saluti,
n.a.g.