[Discussioni] GNUvox.info infrange le licenze

[PauLoX]

Nicola A. Grossi ha scritto:
> PauLoX ha scritto:
>> Mi chiedo:
>> Come si possa prendere solo una parte di un articolo rilasciato con
>> copia letterale, violando la copia letterale stessa?
>> Come si possa imporre al pezzo estrapolato di nuovo la copia letterale?
> Non c'è violazione di alcun diritto perché si tratta di libera
> utilizzazione ex LDA.

Libera Utilizzazione?
Prendere il 90% di un articolo e ripubblicarlo è libera utilizzazione?
Prova a chiarire meglio la tua affermazione gradirei capire!

>> Andando oltre si trova l'articolo "Tutti contro il DRM"
>> http://www.gnuvox.info/index.php/2006/03/14/tutti_contro_il_drm
>> che non è altro che, come indicato sull'articolo, una parte
>> dell'articolo omonimo presente su punto-informatico.it
>> http://punto-informatico.it/p.asp?i=58320
>> il quale però è rilasciato con licenza Creative Commons -
>> Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0.
>> Se prendo una parte di tale articolo e lo licenzio come copia letterale
>> non sto violando la licenza CC originaria?
>> Non capisco come una redazione composta da persone esperte di Software
>> Libero abbiamo potuto commettere tali infrazioni alle licenze?
>> Come mai nessuno le abbia notate?
> Inoltre, il pezzo estrapolato sono parole di Maffulli, che è redattore di
> GNUvox.info.
> Quindi Maffulli delle sue parole fa un po' quel che vuole.

Su questo sono d'accordo.
Ma allora perchè non inserire tutta l'intervista sul blog in modo da
averla sotto copia letterale invece che con CC by-nc-nd?

> Le cose gravi che si vedono e si sentono in giro sono ben altre,

Ti credo! ;-)


-- 
 _
|_)_.   |  _ \/
| (_||_||_(_)/\