[Discussioni] Accordo MS/Novell

[Alberto Cammozzo]

On Mon, Nov 13, 2006 at 05:11:06PM +0100, Francesco Potorti` wrote:
> >http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/default.mspx
> >
> >in particolare
> >
> >Cos'e' l'accordo dal punto di vista tecnico:
> >http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/tech_coop_agreement.mspx
> >
> >La promessa di MS ai clienti di Novell:
> >http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/patent_agreement.mspx
> >
> >E gli sberleffi alla "comunita'":
> >http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/community.mspx
> 
> Sì, queste sono le cose che sapevo e di cui non riesco a comprendere la
> rilevanza.  Ripeto, l'accordo sui brevetti mi sembra al peggio fumo
> negli occhi e al meglio campagna pubblicitaria.  Insomma, dal punto di
> vista legale mi sembra irrilevante, per quanto riguarda software GPL.


	E'  irrilevante se partiamo  dal presupposto  che MS  non tema
nulla. Supponi per un momento che invece MS tema una azione legale nel
caso compia  certe mosse, ad esempio  viene fuori che viola  la GPL da
qualche parte, o teme che vengano registrati dei brevetti a suo danno,
ad es.  nella virtualizzazione,  o semplicemente vuole  usare software
GPL che potenzialmente puo' diventare GPLv3.

	In  questo   caso  ha  interesse  a  trovare   un  accordo  di
reciprocita'  con un grosso  player f/oss.  Se infatti  questo accordo
funzionasse, e cioe' se effettivamente qualcuno usasse dei brevetti MS
sotto  l'ombrello di  quell'accordo,  o se  lo  facesse anche  qualche
"hobbysta" senza sapere dell'accordo,  il legame con Novell porterebbe
necessariamente a un compromesso e non a uno scontro.

	Novell  ha  interesse a  escludere  lo  scontro  quanto MS,  e
probabilmente anche  diversi suoi  clienti, che all'incertezza  di una
megacausa preferiscono  un accordo di compromesso.  E' evidente invece
che il compromesso  non e' nell'interesse della FSF,  specie visto che
la posizione del free software si sta rafforzando.

	Inoltre  andrebbe valutato  l'impatto dell'accordo  come mossa
preventiva nel caso  passi la GPLv3 con la  sua clausola ritorsiva nei
confronti  di chi  fa  causa per  i  brevetti. MS  non potrebbe  usare
software GPLv3 _e_ fare causa  per violazione di brevetti in programmi
GPL, senza temere  la ritorsione.  In caso di  ritorsione, MS potrebbe
sfruttare  qualche  clausola  dell'accordo  per trascinarsi  dietro  o
coinvolgere Novell, e spaccare il mondo f/oss costretto a scegliere se
andare fino  in fondo con effetti potenzialmente  fratricidi o trovare
un compromesso.

[...]


	Alberto