[Discussioni] Accordo MS/Novell

[Francesco Potorti`]

Francesco Potortì:
>> Io scrivo un programma GPL.  MS ci aggiunge un pezzo brevettato e lo
>> distribuisce.  MS si impegna a non chieder nulla a chi usa il programma
>> brevettato, se questi è un cliente di Novell.  Un bel giorno MS fa
>> causa, o chiede un pagamento a Tizio, che usa il programma brevettato e
>> non è cliente di Novell.  Se io lo vengo a sapere, mando una lettera a
>> MS e la diffido dal continuare a distribuire il programma brevettato a
>> chiunque.
>
>	In base a quale clausola? 

    7.  Se,  come conseguenza  del giudizio  di un  tribunale, o  di una
  imputazione per la violazione di  un brevetto o per ogni altra ragione
  (non   limitatamente  a  questioni   di  brevetti),   vengono  imposte
  condizioni  che contraddicono  le  condizioni di  questa licenza,  che
  queste condizioni siano dettate dalla corte, da accordi tra le parti o
  altro,  queste  condizioni non  esimono  nessuno dall'osservazione  di
  questa Licenza. Se non è  possibile distribuire un prodotto in un modo
  che soddisfi simultaneamente gli  obblighi dettati da questa Licenza e
  altri  obblighi  pertinenti,  il   prodotto  non  può  essere  affatto
  distribuito.   Per esempio,  se un  brevetto non  permettesse  a tutti
  quelli che  lo ricevono di ridistribuire il  Programma senza obbligare
  al  pagamento   di  diritti,   allora  l'unico  modo   per  soddisfare
  contemporaneamente il brevetto e  questa Licenza e' di non distribuire
  affatto il Programma.

Che dice, in termini precisi, quel che io ho descritto sopra con un
esempio chiaro e illuminante :-)

>	Linux e' GPLv2: supponi che MS domani rilasci Linux++, imbottito di 
>	brevetti suoi. Come potrebbe Torvalds vietare loro di distribuirlo?

Gli scrive una lettera di diffida.

>> Non può farlo neanche ora, a meno che sia unica titolare del copyright.
>> Cosa mi sto perdendo?
>
>	Prendiamo la FAT. Ora MS non puo' fare nulla se non tentare una 
>	mega causa dagli esiti assai dubbi. 

A chi?

>					    Se non lo ha fatto e' che non 
>	ci crede sul serio nemmeno lei. Una sconfitta legale sarebbe 
>	un disastro. Ora invece, in caso di contenzioso, potra' trattare 
>	sulla base di accordi di reciprocita' con Novell, che ha un certo 
>	peso nel mercato, nella community, negli OSDL.

Trattare con chi?  Un esempio pratico?

Quanto ho scritto sopra è indipendente dai dettagli.  Ripeto: possiamo
(e mi interesserebbe) parlare di cosa MS possa guadagnare da
quest'accordo.  E ripeto anche che non vedo alcun pericolo per il
software GPL, a meno che l'unico titolare dei diritti sia MS o Novell.

>	L'accordo probabilmente indurra' altri player a seguire la 
>	stessa strada 

Io continuo a non capire qual è la strada.  E continuo a non capire le
preoccupazioni circa i brevetti e il codice GPL.

Posso capire preoccupazioni di tipo commerciale, di mercato,
tecnologiche, e mi piacerebbe parlarne separatamente.  Non capisco le
preoccupazioni legali.