[Discussioni] Accordo MS/Novell

[simo]

On Wed, 2006-11-15 at 16:37 +0100, Alberto Cammozzo wrote:

> 	2) un  accordo sui  brevetti  fatto tra  piu'  attori in  modo
> trasparente sarebbe stato preferibile.

L'unico accordo possibile che sia compatibile con lo spirito del
software libero e' un accordo che di fatto li neutralizza per tutti.
State certi che i comparti legali delle grandi corporation remano contro
alla grande su questo punto.
Un accordo solo tra grandi vendor invece sarebbe tragico ed e' cio '
acui probabilmente in parte punta MS (ed uno dei motivi per cui
l'accordo a cui Novell si e' prestata e' pericoloso).
MS e' spiazzata dall'ecosistema del software libero, troppo complesso,
non si puo' ne comprare ne attaccare in un solo colpo perche' e'
distribuito e frammentato, ma allo stesso tempo in grado di agire come
se fosse coerente grazie alle licenze copyleft che di fatto obbligano
tutti a cooperare.
Poter spaccare questo circolo virtuoso sarebbe per loro manna dal cielo.
Per loro confrontarsi con 3, 4, 10 grosse aziende e' ordini di grandezza
piu' semplice.

La via giusta per il software libero, fintanto che questa oscenita' dei
brevetti sul software continua ad esistere e' fornire programmi di di
protezione dei clienti e costruire networks come OIN che permettono di
usare in modo difensivo i brevetti a favore di tutti i player.

Cooperazione, non divisione, se ti fai dividere, alla fine ti farai
comandare (ed estinguere).

In questo caso "embrace and extinguish" non funziona, ma "divide and
extinguish" puo' funzionare molto bene.

Simo.